דילוג לתוכן

העבודה מתפיידת (1)"נשלם מחיר כבד", הזהיר היו"ר החדש גבאי, וזה מה שקורה

פברואר 3, 2019

הבעייה של מפלגת העבודה אינה אבי גבאי.

הבעיה של מפלגת העבודה היא הח"כים של מפלגת העבודה.

יו"ר אבי גבאי: "זה ייתפס לא טוב בציבור"

גבאי הוא רק עוד מיליונר כבד, בשרשרת של מיליונרים כבדים המתייצבים בראשה של מפלגת העשירים הזאת. גבאי בא אחרי אהוד ברק ממגדלי הכסף,ו בעקבות המיליונר  בוז'י הרצוג, שמקור עושרו הגדול הוא חלקו במשרד עורכי  הדין הידוע, הרצוג-פוקס-נאמן, מהגדולים והעשירים במדינה. גם לשותפתו ליצירת המחנצ,  ציפי לבני,  לא חסרים אפסים אחרי הספרה.

ההבדל הוא בכך שגבאי אינו אשכנזי צפונבוני, הבדל חשוב, כפי שנראה בהמשך.

לא שההבדל הזה עזר לו, או לה.

זהותו של היו"ר לא  שינתה את ה-DNA של המפלגה.

*****

קבלו קצת תוצאות אופייניות מקלפיות בשכונות העשירות בערים, ובמקומות היישוב של העשירים בבחירות של 2015.

בקלפי  מס. 137 בבית הספר לאומנויות, בשכונת העשירים הירושלמית טלביה, קיבל המחנצ 26% מן הקולות – בערך 50% יותר מהממוצע במדינה כולה- 18.67%. גם מאות אחוזים יותר מהממוצע בירושלים כולה, שעמד על 9.7% מהקולות.

בקלפי בבית ספר "המשתלה" בצהלה, שכונת מגוריו העשירה של בוז'י הרצוג בתל אביב, גרפה המחנ"צ 51% מהקולות. כמעט פי שלושה משיעור ההצבעה הארצי למחנצ.

בקלפי מס. 174 שפעלה  בבחירות ב-17 במרץ 2015  במועדון הצופים בשכונת המיליונרים החיפאית דניה: מפלגתם של בוז'י וציפי גרפה שם 41.5% מהקולות,לעומת 25.3% בממוצע חיפאי.

בקלפי מס. 499 בבית הספר בלפור (אזור שינקין) בתל אביב, שם מתגוררים בני העשירים המרכיבים את האינטליגנציה הבורגנית התל אביבית, קיבל המחנ"צ ב-2015. 39.4% ובקלפי נוספת מאותו מגדר, בקלפי 535 בנווה צדק קיבל  המחנה הציוני של בוז'י וציפי 38% מקולות העשירים והיאפים של השכונה, פי שניים מהממוצע הארצי.

בקיסריה העשירה, מקום מגוריו של ראש הליכוד בנימין נתינהו, קיבל המחנה הציוני של בוז'י וציפי 38% מהקולות, פי שניים מהשיעור הארצי, והרבה יותר מהליכוד של ביבי (23%)

ברמת השרון העשירה קיבלה מפלגתם של בוז'י וציפי 44% מהקולות. המחנה הציוני קיבל 53% מהקולות בכפר שמריהו וכ-44% מהקולות בסביון (שיעור ההצבעה הארצי למפלגה,  כזכור, 18.67%).

ואותו דבר בדרום.

במושבת העשירים עומר קיבל המחנה הציוני 38% מהקולות. כמו בקיסריה שבשרון.

ומה קיבלה מפלגת העשירים בצד השני של  העשירונים?

זוכרים את קיסריה העשירה, שם קיבלו בוז'י וציפי 38% מהקולות? פי שניים מהשיעור הארצי?

באור עקיבא הסמוכה,  המעושרת פחות, הם קיבלו 6.22%, שישית מקיסריה, ושליש מהממוצע הארצי.

בבחירות של 2013, כשהעבודה רצה לבדה, בראשות שלי יחימוביץ הסוציאליסטית, אימת העשירים, היא קיבלה בקיסריה 17% מהקולות, ב-2% יותר מהליכוד של המיליונר נתניהו.

ובאור עקיבא? "העבודה", שהיתה לבדה ב-2013,  זכתה לקבל בשכנה הגדולה בהרבה והעניה בהרבה של קיסריה, רק 5%.

פחות ממחצית הממוצע הארצי.

והנה עוד שורה של תוצאות, המראות מה קיבל המחנצ – (18.67% בממוצע ארצי) ,אצל עמך ישראל בבחירות של 2015.

בסוגריים נמצא את התוצאות של "העבודה" בבחירות של 2013, כשהתמודדה בכוחות עצמה, בראשות יחימוביץ, וקיבלה 11% מהקולות בממוצע ארצי:

מוושב אביבים 2.63%, (2% ב-2013).

אופקים, 5.52%(4%).

אשקלון9.74%(7%).

אשדוד 8.56%(6%).

באר שבע12.24%(8%)

מושב זנוח 2.93%(3%)

בירוחם קיבל המחנצ ב-2015 1.2%מהקולות, 50% פחות מהסטלנים של ירוחם, שהעניקו ל"עלה ירוק 1.8% מהקולות.

ואין מה להוסיף.

*****

אז למה זה קרה להם?

איך זה, שמ-11%  מהקולות שקיבלה "העבודה" לבדה  ב-2013, וקרוב ל-19% שקיבלה ביחד עם "התנועה" של ציפי לבני, מתקרבת "העבודה" לגבולו המסוכן של אחוז החסימה, עם 6 מנדטים – כ-5% מהקולות (לעומת ֱֱֵ11% ב-2013).

איפה הם שגו?

*****

בחמש השנים שעברו בין בחירות 2013 לכנסת ה-19, לבחירות באביב הקרוב, לא היו שום יוזמות מדיניות נועזות,שכתוצאה מהן הצטיירה "העבודה" כמפלגה שמאלנית, יונית במיוחד או תבוסתנית.

כזאת שאפשר ללכלך עליה כמפלגה ש"מוכרת את נכסי הלאום" לידיו של "האוייב הערבי", וזאת "תמורת מקסם שווא של שלום מדומה".

זה לא קרה.

אז מה כן?

בחמש השנים האחרונות היו על סדר היום שתי סוגיות שהסעירו את דעת הקהל לאורך כל התקופה.

אחת מהסוגיות האלה מתחה קו ברור בין האינטרסים של מצביעי "העבודה" בשכונות העשירים ובמושבותיהם, ובין הרוב הגדול של הציבור הישראלי, ובוודאי רוב השכירים בששת העשירונים התחתונים.

שלי יחימוביץ: הערכים הבסיסיים של המפלגה

מצד אחד דיירי רמת השרון, סביון  וצפון תל אביב, רובם אשכנזים, קוראי "הארץ", שמאליברלים מצויים.

ומצד שני דיירי שכונות הדרום  של תל אביב, ועוד המוני שכירים בענפי השרותים, המזון והניקיון. וגם המוני שכירים ברמות השכר הנמוכות, ששכרם נגרר באכזריות כלפי מטה, רובם מזרחיים, אתיופים, עולים מחבר העמים וכמובן ערבים.

זה מה שקורה, כאשר לתחתית סולמות  השכר,  נכנס גוש גדול מאוד, יחסית למימדיו של המשק הישראלי, של עובדים זרים.עשרות אלפים.

"מבקשי המקלט" , "הפליטים", "מהגרי העבודה," "המסתננים"

אורחינו האפריקאים.

ומי מרוויח מהירידה ברמת השכר ברמות התחתונות? מרוויחים העשירים, המעסיקים במשק הבית של הווילות והארמונות שלהם משרתים צייתניים יותר, זולים יותר, חסרי אזרחות. מרוויחים על המצב היטב בעלי המלונות והמסעדות, קבלנים ובעלי מפעלים בענפי תעשייה עתירי עבודה זולה.

******

המנהיג החדש של מפלגת העבודה דווקא הבין היטב את הנקודה. הוא מבין בכלכלה. הוא מזרחי. הוא קשוב למה שאומרת  לו אמא שלו וחבריו מילדות. חלקם ליכודניקים.

עמדת המחנצ בעניין הצעת החוק לגירוש פליטים, שעלתה לקראת סופה של 2017,  היתה נגד.

זה,למרות שהחוק זכה באישור הבג"צ.

גבאי הגיע לישיבת הסיעה בכנסת, לקראת ההצבעה בקריאה הראשונה  ואמר:

"לא צריכים להיות יותר צדיקים מבג"ץ. אנחנו נשלם מחיר כבד על ההתנגדות לחוק, זה ייתפס לא טוב בציבור".

הח"כ בוז'י הרצוג תמך ביו"ר שהחליף אותו. הוא הסביר לחבריו:

"המסתננים תפסו עבודות לערבים ישראלים".

בהצבעה בישיבת הסיעה היה לגבאי רוב. 12 חברים הצביעו בעד הצעתו, 11 התנגדו.  ח"כ שלי יחימוביץ טענה, שתמיכה ביוזמה יוצאת נגד "הערכים הבסיסיים של המפלגה". 

בפועל בקריאה הראשונה, הצביעו על פי החלטת הסיעה רק 4 מחברי המחנצ, מתוך 17 חברי הסיעה שנמצאו באותה שעה במשכן.

לקראת ההצבעה בקריאה שניה ושלישית, בדצמבר 2017, כבר פרץ מרד כללי נגד גבאי. 18 מחברי המחנצ, כמעט כולם מ"העבודה" הצביעו נגד החוק.

ביניהם עמיר פרץ, שלי יחימוביץ, מיקי רוזנטל, עומר ברלב, מרב מיכאלי, וגם הכוכבים החדשים, איציק שמולי וסתיו שפיר.

ועכשיו, שילכו כל אלה לחפש את החברים שלהם בערים ובעיירות של עמך ישראל,ו/או המצביעים המזרחיים המעטים שנתנו להם קצת קולות באור עקיבא או באביבים, באשדוד או במושב זנוח.

כי בדיוק  כפי שהזהיר אז אבי גבאי, משלמת עכשיו "העבודה" "מחיר כבד".

כבד מאוד.

הציבור אכן תופס "לא טוב" את עמדתה של   המפלגה – בעד האינטרסים של העשירים, ונגד האינטרסים של הישראלים מן  השורה.

שלי יחימוביץ וחבריה נשארו עם "הערכים הבסיסיים של המפלגה" (שהם האינטרסים של העשירים השמאליבראלים, קוראי "הארץ" מרמת השרון ומכפר שמריהו?)

אך בלי המצביעים.

_____________________________________________________________________________________

בפוסט הבא: מה המכנה המשותף בין עמדת "העבודה" בסוגיית מהגרי העבודה מאפריקה, ובעד חופש הביטוי של "שוברים שתיקה"? 

4 תגובות
  1. גילה אמית רזין permalink

    לגבי גבאי, לא מקובלת עלי התוצאה מ-2003 לפיה פטרת את גבאי מאחריות להתרסקות העבודה. אני חושבת שההצבעה בבחירות היא הרגל בבתי-אב לא יודעת באיזה שיעור אך עשרות שנים זה מה שאני שומעת מאלפים שממוכרים לי. יש נאמנות. גבאי לא לקח זאת בחשבון, מיהר מדי, טעה מהר.

    אהבתי

    • גילה, אני מציע שתחכי להמשך. לא ברורה לי ההתייחסות שלך ל"2003".

      אהבתי

  2. אנונימי permalink

    מה שמפריע למפלגת העבודה הוא גם שראשיה מנהלים ב"הארץ" ובשאר עיתונים "נאורים" דיונים פומביים מהסוג, "איזו תעמולת בחירות תעזור לנו להונות את המזרחיים הטפשים להצביע לנו?" ו"מדוע המזרחיים לא מצביעים לנו? האם הם פגומים מלידה, או סתם קורבנות של תרבות נחותה?".

    מסיבה מוזרה כלשהיא, אין למזרחיים – אילו ש"גנבו לנו את המדינה", בלשון מפלגת העבודה – רצון רב להצביע לאילו שרואים בהם יצורים כמעט תת-אנושיים, לא יודע למה.

    למשל, מפלגת העבודה איננה מבינה כיצד אין "סודלידריות נשית" נגד נתניהו. מדוע הפרחות המטומטמות אינן רואות את הפנימיזם הצרוף בכינוי של שרה נתניהו "פרה משוגעת?"

    מדוע מסעודה משדרות או עיישה מקאבול אינן אסירות תודה על הזכות לעשות ספונג'ה בביתה של פרופסור צ'רקיסקי-ניידרמן, האקדמאית הפמיניסטית המפורסמת, הלוחמת הידועה לזכויות האישה (האשכנזית והעשירה, שהתחתנה עם עו"ד מצליח) למימוש עצמי?

    Liked by 1 person

  3. אנונימי permalink

    מה ציפיתם ממפלגה שהרעיון שלה לשמש "מצפן מוסרי" בעד הומאניות למהגרים האפריקאים ולזכויות חופש הדיבור של שוברים שתיקה – כל עוד זה סתם חיילים, עובדי צווארון כחול, ושאר יצורים נחותים מסוג זה שמשלמים על כך מחיר "אם ניבחר, אנחנו נפקיר אתכם כדי להתקבל באהדה בכנסים בינלאומיים של אנשים כמונו."

    אהבתי

התגובות סגורות.

<span>%d</span> בלוגרים אהבו את זה: