דילוג לתוכן

למה מגן "הארץ" על ג'רמי קורבין האנטישמי? פשוט מאוד – כי גם "הארץ", סליחה על הצרפתית, הוא בעצמו…

אוגוסט 13, 2018

כמה לא מפתיע, ש"הארץ" שלנו יוצא להגנת חבר הפרלמנט הבריטי ומנהיג הלייבור ג'רמי קורבין.

היום הופיע מאמר הגנה, שהוא שיתוף פעולה בין-יבשתי, של שני אקדמאים ישראלים מפה ומשם. ומוקדם יותר השבוע היה מאמר של גדעון לוי באותה רוח.

שהרי, אם ניתן לפרש את ה"ההתנגדות לכיבוש", או את האהדה השופעת של קורבין לפלשתינים, כולל התמיכה בטרור הפלשתיני,  כאנטישמיות  –

– אפשר לעשות את זה גם ל"הארץ", שעמדות המערכת שלו  כלל לא שונות מאלה של קורבין, כולל הערצה לרוצחים פלשתינים והצגתם כלוחמי חירות.

*****

נו, טוב, ברור שקורבין הוא אנטישמי, כמו שברור ש"הארץ" הוא עיתון בעל קו מערכתי אנטישמי. גם קל מאוד להוכיח זאת.

כל מה שצריך הוא, הפתעה-הפתעה,  לחזור אל טיעון של הכוהן הגדול של כנסיית השכל והפייק-שמאל העולמי, הפרופסור נועם חומסקי.

אנטישמי ג'רמי קורבין: פרחים לרוצחי "ספטמבר השחור"

אני מכנה אותו "הכוהן הגדול", כי בסקר שערך בזמנו המגזין הבריטי "פרוספקט", בקרב 20,000 מקוראיו, על זהותו של האינטלקטואל המשפיע ביותר בעולם, הגיע חומסקי למקום הראשון, בפער ניכר לפני הבאים אחריו.

ובכן, חומסקי זה, שמאלני אנטי-ציוני אדוק כמה-שלא-יהיה, יצא נגד תנועת ה-BDS ויוזמותיה להטיל חרמות על ישראל בגין "מדיניות הדיכוי וחוסר הצדק כלפי הפלשתינים".

כי עמדה זו, לדברי חומסקי, היא, החזיקו חזק, "צביעות הזועקת לשמיים" – ובלשונו "Hypocricy that rises to heaven" 

וזה למה?

כי הדיכוי שמפעילים משטרים כמו האמריקאי, הבריטי או הצרפתי, במקומות רבים בעולם, גדולים "פי מאה" (ציטוט מחומסקי) ממה שעושה ישראל לפלשתינים.

והנה – נגדם אין קריאות לחרם, אין האשמות נוראות של הפייק-שמאל שוחר הצדק, אין קריאות יומיומיות לגינויים באו"ם ובמוסדותיו השונים, אין ערעורים על זכותם של האנגלים או הצרפתים או האמריקאים לקיים מדינה משלהם למרות העוול שהם גורמים, אין השוואות שלהם עם דרום-אפריקה או גרמניה הנאצית – כלום!

חומסקי היה יכול להזכיר בהשוואתו גם משטרים דכאניים נוספים, כמו הרוסי או הסיני, הטורקי או האיראני וכן הלאה, רק שהם דווקא מחביבי הפייק-שמאל השקרני, הצבוע –

והאנטישמי.

*****

כאשר מכנה חומסקי את היחס המפלה של השמאל כלפי ישראל כ"צביעות", הוא עושה הנחה גדולה לחבריו ואוהדיו.

כל אחד יודע מה מייחד את מדינת ישראל, מנקודת ראותו של השמאל הבינלאומי, לעומת מדינות כבריטניה וצרפת, או רוסיה וטורקיה. מה גורם ליחס המיוחד כל-כך כלפיה מצד האגף הפוליטי הזה.

זו העובדה, שישראל היא מדינת היהודים. לכן אותנו מותר להוקיע, להחרים, לבזות, לתמוך ברצח אזרחינו.

*****

אין שום חדש ביחס המפלה והגזעני של השמאל כלפי יהודים.

כבר אוגוסט פרדינאנד בבל, (1840-1913) ממייסדי הסוציאליזם הגרמני, הבחין בנטייה העזה הזאת.

"האנטישמיות", טען בבל, "הוא הסוציאליזם של הטיפשים." 

ומי לנו טוב מקורבין בתור הדגמה חיה ומהלכת לקביעה הזאת.

*****

אילו היה חומסקי אדם ישר יותר, היה מודה ש"האנטישמיות (של העמדה הפייק-שמאלנית) זועקת לשמיים".

"Antisemitism that rises to heaven"

וכמו שחומסקי היה מנומס כשקרא לאנטישמיות של חבריו לדעה בשם "צביעות", גם בבל לפניו, היה מנומס ואדיב כלפי חבריו לדעה, כשקרא לאנטישמים האלה "טיפשים".

שהרי מדובר בגזענים מנוולים.

אין סתירה, אגב. גזענים מנוולים הם טיפשים גדולים בהרבה מאוד מקרים.

'סתכלו על קורבין. קיראו כמה מהאידיוטים של "הארץ".

*****

ובכן, לדעתו של הכוהן הגדול חומסקי, המשטר הבריטי, למשל, דכאני "פי מאה" מ"הכיבוש" הישראלי הנורא ועוולותיו.

אז מה? וכי ראיתם פעם את קורבין מניח זרי פרחים על קברים של טרוריסטים מוסלמיים, שטבחו באזרחים מבין מדכאיהם הבריטיים, ליד בניין הפרלמנט בלונדון?

ברור שלא.

ואותו דבר "הארץ".

קראתם פעם, בביטאון הזה של הפייק-שמאל, מאמרי הערצה  לטרוריסטים צ'צניים שערכו טבח במדכאיהם הרוסיים?

ברור שלא.

*****

אבל אין בעייה לקורבין להניח זרים על קבריהם של מתכנני טבח ביהודים ישראלים או במבצעיו.

למה? כי הוא פשוט אנטישמי.

ואין בעייה לכתוב ב"הארץ" כי "זכותו" ו"חובתו" של כל פלשתיני לרצוח יהודים כרצונו, "גם בצורה שפלה"(ציטוט).

למה? כי "הארץ" הוא עיתון בעל קו מערכתי אנטישמי. שונא יהודים.

"הארץ" וקורבין מסווים את גזענותם המנוולת כ"אהדה לפלשתינים" ו"התנגדות לכיבוש".

 

התגובות סגורות.

<span>%d</span> בלוגרים אהבו את זה: