Skip to content

הגינוי להתנחלויות: אוקיאנוס של שקרים

דצמבר 26, 2016

נתחיל, בלי הקדמות, בשקרן שלנו, ראש הממשלה בנימין נתניהו.

במוצ"ש הוא הסביר לנו ולכל העולם, שזה "הזוי" להגיד לעם היהודי שהרובע היהודי בירושלים הוא "כבוש". שזה "הזוי" לומר ש"הכותל המערבי – הכותל! – הוא כבוש".

במוצ"ש הוא דיבר רק על "הרובע היהודי" ועל "הכותל".

ראש ממשלה נתניהו: מתי זה כבוש והזוי? ומתי לא?

ראש ממשלה נתניהו: מתי זה "כבוש" הוא "הזוי"? ומתי לא?

ואז אולי העירו לו המומחים לסקרים, שבבחירות זה יזיק לו אם הוא ימשיך לדבר רק   על "הרובע היהודי" ועל "הכותל".

הוא עלול לאבד קולות בהתנחלויות. 

אז בימים האחרונים  מדבר  נתניהו גם על "מקומות אחרים" שהדיבור עליהם כ"כבושים" הוא "הזוי".

איזה "מקומות אחרים"? נתניהו לא מפרט.

ובכן, בכל זאת, אילו "מקומות אחרים"?

רמאללה הקדושה לעם היהודי? נאבלוס שלנו לנצח נצחים? אל-חליל עיר האבות? ג'נין שלנו מעתה ועד עולם? שלא לדבר על עופרה ועל עמונה, על אלון מורה ועל גולות עלית וגולות תחתית?

יופי. אז "הזוי" לדבר גם על כל "המקומות האחרים" האלה כ"כבושים", כמו שעושים בהחלטת הגינוי של מועצת הביטחון.

הכל היה שלנו, הכל שלנו עכשיו, ויהיה שלנו לנצח נצחים.

דין הכותל כדין עמונה.

אבל אם ככה, אם הכל שלנו, ושום דבר לא באמת "כבוש", אז מה זה הדיבור הזה של ראש הממשלה שלנו על "פתרון שתי המדינות לשני עמים?"

דיבור שהוא חזר עליו שוב ממש לאחרונה בביקורו האחרון בארצות הברית?

מה שמהווה את המדיניות הרשמית של ממשלת ישראל מאז "נאום בר אילן"?

איפה בדיוק תוקם אותה מדינה של העם הפלשתיני, שנתניהו מייחל להקמתה בתור הפתרון המדיני הרצוי לנו? לא בשכם עיר האבות? לא ברמאללה עיר האבות? לא בחברון עיר האבות?

על איזה שטח תוקם אותה מדינה, אם כל אותם מקומות ושטחים שזה "הזוי" לדבר עליהם כ"כבושים", הם שלנו לנצח נצחים, בזכות ובצדק?

איפה תקום המדינה הפלשתינית המיוחלת? על הירח?

אז נא לשים לב לבעייה:

כשנתניהו מתעצבן על אובמה, הכל שלנו ושום דבר לא "כבוש", וכל דיבור על הכיבוש הוא "הזוי".

אבל כשהוא בעד "פתרון שתי המדינות", זה פתאום בכלל לא "הזוי" לדבר על פרידה של ישראל ממה שלפני רגע היה שלנו לנצח נצחים?

מכל הלא-כבוש הזה?

מה שקורה לנתניהו, קורה להמון שקרנים. אולי אפילו לכולם.

אחד: הם מתחילים להאמין בשקרים שלהם.

שניים: הם לא תופסים כמה שהשקר שלהם שקוף.

כשמישהו אומר: "אני הולך צפונה", ובאותה עת כולם רואים שהוא הולך מזרחה, מה זה אומר עליו?

אז כדאי שנתניהו יבין לעומק: כל המדינות שהשתתפו בהצבעה במועצת הביטחון, וגם זו שנמנעה,  יודעות שנתניהו שקרן. הוא מדבר על מדינה פלשתינית, אבל הולך נגדה.

*****

שקרן גדול לפחות כמו נתניהו הוא אבו-מאזן.

גם הוא כמו נתניהו, מדבר על "הסכם" ואפילו על "שלום". גם הוא כמו נתניהו מדבר על פתרון "שתי המדינות". אבל כל זה קשקוש אחד גדול בקומקום. שקר עלוב מלמטה ועד למעלה.

לדעתו של אבו מאזן היהודים הם בכלל לא עם. הם דת. וגם בתור דת, הם דת שקרית של כופרים. אנשים "טמאים", כלשונו. בתור "טמאים" אין להם שום זכות לשום מדינה משלהם.

יו"ר אבו מאזן: תורת השלבים

יו"ר אבו מאזן: תורת השלבים

כשאבו מאזן אומר שהוא מוכן להכיר ב"ישראל", המדינה שהוא מוכן, לכאורה, להכיר בקיומה, היא מדינה דו-לאומית, שבה מתגוררים בניו הגאים של העם הפלשתיני, ואיזה אוסף נתעב של בני דת של כופרים. טמאים כולם, שנמצאים שם עד שיגורשו או יירצחו או ישועבדו, מה שיבוא קודם.

ומה לעשות, שהטמאים האלה ניצחו בדרכי רמייה בשתי מלחמות, וגרמו ל"נכבה" הפלשתינית גם ב-1948 וגם ב-1967?

ומה לעשות, שהפלשתינים חלשים (בינתיים) מכדי להלחם נגד הטמאים הנ"ל בשביל להחזיר את הגזילה לבעליה, כלומר – להשיב את "הפליטים" לפלשתין הכבושה?

ובכן, יש מה לעשות, וזה הדבר: להגיע להסכם זמני. להסכם הזמני הזה קוראים בערבית "הודנא". הוא חלק מ"תורת השלבים" של אש"ף שאותה אבו מאזן לא נטש מעולם.

"הודנא" – זה  המקסימום שאפשר לעשות מול יצורים בזויים כמו היהודים, בני קופים וחזירים.

ההסכם הנקרא "הודנא", כשהוא נחתם מול כופרים כמו היהודים,  הוא מעשה נכלים. הוא נועד להפרה בשעת הכושר הראשונה, על פי המסורת שנקבעה כבר בתקופת הנביא מוחמד, וכמו מה שקרה כשערפאת, אחרי שחתם (באנגלית) על "שלום של אמיצים",  פצח ב"אינתיפאדת אל אקצה". מלחמה דתית מובהקת נגד "הטמאים" היהודים.

ולהודנא הנכלולית הזאת קורא אבו מאזן "הסכם" או אפילו "שלום", כשהוא מדבר עם טמבלים מסוגה של זהבה גלאון ממרצ, או הנשיא פרנסואה הולנד מצרפת.

ואיפה נחשף אבו-מאזן כבר עכשיו, עוד לפני שהפר את ההסכם שעליו טרם חתם?

בשעה שהוא מדבר על שאיפתו הנכזבת לשלום עם הטמאים, הוא מנהל מערכת חינוך המטיפה לרצח יהודים. הוא משלם כסף לרוצחי יהודים ולבני משפחותיהם וקורא כיכרות על שמם. הוא שואף לברית עם החמאס ומנהל מלחמה מדינית נגד ישראל.

אז גם אבו מאזן הוא שקרן. גם הוא אומר: "אני הולך מזרחה", בשעה שהוא הולך מערבה.

וגם במקרה שלו, כולם יודעים.

בטח יודע הנשיא האמריקאי ברק אובמה, שישב מול אבו מאזן בבית הלבן, כשהמנהיג הפלשתיני הדגול חיסל את "תכנית השלום" האמריקאית.

בטח יודע הנשיא הרוסי ולדימיר פוטין, איש ק.ג.ב. לשעבר, שאבו מאזן היה פעם סוכן שלו. הוא מכיר היטב את הסחורה.

*****

וכך הגענו אל השקרנים העיקריים באוקיאנוס השקרים הזה.

נשיא אובמה: דמעות שליש

נשיא אובמה: דמעות שליש

כי עם כל הכבוד למה שעשויים נתניהו ואבו מאזן לחשוב על עצמם, הם שקרנים סוג ב' בכל הסיפור. מנהיגים קטנים של עמים קטנים, שכולה מצליחים להוביל את עמיהם לעוד סבל ושפך דם, מי יותר ומי פחות, כשמעצמות גדולות וחזקות מתמרנות אותם כרצונן.

מה נראה לכם, שברק אובמה רוצה בשלום במזרח התיכון?

האיש הזה, שהזיל דמעות שליש בכנסייה בדרום ארצות הברית, ממש לא מזמן, כשבני גזעו נרצחו בנשק חם?

ואז הוא הסביר, ברהיטות רבה ובהיגיון נוקב כהרגלו, שהכל בגלל התפוצה הנרחבת של נשק חם לכל קונה, בלי פיקוח ובלי הכרה.

יש יחס ישר בין תפוצת הנשק החם, ובין שיעור מעשי הרצח, הסביר אובמה.

כל זה בשעה שהוא עצמו מתברר כשיאן של מכירות הנשק האמריקאי למזרח התיכון מאז מלחמת העולם השניה. לאורך כל תקופת כהונתו הוא מספק רובה לכל רוצח. טיל נגד טנקים לכל טרוריסט. נשק חם לכל קונה. יצואן הנשק הגדול ביותר למזרח התיכון.

פי כמה יותר יצוא נשק אמריקאי, לעולם ובמיוחד למזרח התיכון, מהנשיא הרפובליקאי שקדם לו.

ומה הפלא שבתקופת כהונתו של חתן זה של פרס נובל לשלום (חה-חה), מגיעים הרצח וטבח התושבים התמימים (והתמימים פחות) במזרח התיכון לשיאים שלא ידענו כמותם בתקופות של הנשיאים שקדמו לו, אחרי שהפקיר את סוריה לנפשה?

כי גם פה, כמו בארצות הברית, יש יחס ישר בין תפוצת הנשק החם ובין שיעור מעשי הרצח, כפי שהסביר החתן של פרס נובל לשלום.

מזל גדול שלא הצליחה מזימתו של החתן הזה להשאיר את מצרים שכנתנו בידי שלטון הדמים של האחים המוסלמים.

אך איש אינו מונע מאביר השלום לממן במיליארדי דולרים את ההרפתקאות הרצחניות של שלטון הקנאים הדתיים בטהראן.

כולל השמדת העם בסוריה.

*****

נשיא פוטין: טבח בסוריה

נשיא פוטין: טבח בסוריה

ופוטין?

האיש שאין בעולם מישהו החושש יותר ממנו מפני שלום כלשהו במזרח התיכון.

שלום שפרושו המיידי הוא כריתת שני הענפים שעליהם יושבת הכלכלה הרוסית שלו, רפובליקת הוודקה, המקצרת את חייהם של תושביה משנה לשנה:

א. הנפט והגז שמחיריהם יצנחו במיידי במקרה של שלום.

ב. הצניחה במכירות הנשק ובמחיריו.

מדאיג אותו מה שישראל עושה לפלשתינים המסכנים בשעה שהוא טובח בסורים בעזרת ידידיו האיראנים והסנג'רים שלהם מהחיזבאללה.

אז מי, לדעתכם, צבוע יותר ושקרן יותר: אובמה, או פוטין?

בחירה קשה ביותר.

*****

אם תסלחו לי, אוותר בינתיים על התשבוחות מהנוסח הזה לנשיא הצרפתי, לראש ממשלת הוד מלכותה הבריטית, או לאדוני המשטר הקומוניסטי-קפיטליסטי בסין, המתרכזים בהשמדה המונית של נתיניהם בשיטת הערפיח.

כולם מעוניינים ב"שלום ישראלי-פלשתיני", לדבריהם, בשעה שהם מחרחרים מלחמה ללא הרף בין שני העמים האחים והשכנים האומללים שלנו, יהודים ופלשתינים.

*****

האם יש פתרון למצב?

בוודאי. יש עדויות היסטוריות.

כאשר מנהיגי היהודים והערבים במזרח התיכון רוצים בשלום, המעצמות מחרחרות המלחמה לא מצליחות לעצור אותם.

זה קרה עם אנואר אל סאדאת ומנחם בגין, כשנחתם השלום הישראלי-מצרי.

זה קרה עם יצחק רבין והמלך חוסיין, כשנחתם השלום הישראלי-ירדני.

אבל צריך שניים לטנגו.

אחד לא מספיק, כפי שהתברר במקרה של רבין הישר וערפאת השקרן.

רק שעכשיו, עם נתניהו ואבו מאזן, אין לנו אפילו אחד.

והחלטת הגינוי של מועצת הביטחון, או הוועידה הצפויה בפאריס, אינם צעדים לקראת שלום.

אלה צעדים של חירחור מלחמה.

כך שעד הודעה חדשה, סביר שחיינו ימשיכו לטבול באוקיאנוס של שקרים.

 

מודעות פרסומת
2 תגובות
  1. שתי הערות:
    1. אפילו אם אתה בעד פתרון שתי המדינות, עדיין הגישה הנכונה היא להגיד שהשטח הזה לא כבוש אלא הוא רכושך החוקי. אחרת, על מה בדיוק יתנהל המו"מ? בעניין הזה יש לנו הרבה מה ללמוד מהערבים ולא מאנשי השמאל אצלנו, שכל הזמן מדברים על "הכיבוש". זוהי הפקרות מוחלטת. כמו סוחר בשוק שבמקום להתמקח איתך על המחיר הוא יגיד "תשמע, הסחורה הזו בכלל לא שלי, גנבתי אותה מסבתא שלך". איזה תוצאות יהיו להתמקחות כזו?
    2. "צריך שניים לטנגו". צודק. אבל אם אין שניים אז עדיף לא לרקוד בכלל. אם תרקוד טנגו לבד אז בוודאות תיפול על הגב.

    אהבתי

  2. יונתן, אני איש מאמין, ואינך צריך להסביר לי מה משמעותם של שטחי יו"ש או עזה. גם לא עולה על דעתי לשרטט את קווי הגבול הנראים לי. זאת אני משאיר למי שמייצג אותנו במו"מ. בפוסט הזה רק הצבעתי על הסתירה בעמדתו של נתניהו (אני מניח שלאבחנותי בקשר לאבו מאזן, פוטין ואובמה יש לך פחות השגות), שגורמות לו לאבד אמינות ומחלישות את עמדתו. אני גם לא בעד לרקוד מונו-טנגו (כלומר נסיגה חד צדדית). אני מקווה שעמדתי תתבהר לך יותר לאחר שאפרסם בקרוב פוסט-המשך שלישי ואולי גם רביעי לסדרה שאני כותב בעניין "חוק ההסדרה".

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: