Skip to content

הסכם הגרעין עם איראן/ הבעייה של אובמה היא לא עם הקונגרס. הבעיה שלו היא, שהוא איבד את דעת הקהל האמריקאית

אוגוסט 26, 2015

אני לא רואה את עצמי מומחה לפוליטיקה אמריקאית. גם בסקרים איני מתמחה. מנבואות ותחזיות אני משתדל להתרחק כמו מאש. לכן מוצע לקוראים את הפוסט שלהלן  להתייחס אל הדברים שאכתוב בערבון מוגבל.

הנשיא ברק אובמה נואפם בעד ההסכם: לא עצר את המפולת

הנשיא ברק אובמה נואם בעד ההסכם: לא עצר את המפולת

בהינתן המוגבלות, הנה קביעה: כפי שנראים סקרי דעת הקהל האמריקאית, הבעייה המרכזית של הנשיא ברק אובמה אינה עם הקונגרס על שני בתיו – אלא עם העם האמריקאי.

כבר התייחסתי כאן לא מזמן לשני סקרים, מיולי, אחרי החתימה על ההסכם בווינה (14.07.2015)  ומתחילת אוגוסט.*

והנה שני סקרים חדשים יותר.

האחד הוא של רשת CNN בשותפות עם מכון הסקרים ORC.

שיטת ניסוח השאלות דומה להפליא לשיטת ה"וושינגטון פוסט" (ראו כוכבית למטה). הנה לדוגמא:

"כפי שאולי ידוע לך, ארצות הברית ומדינות אחרות כפו סנקציות חמורות על איראן כאשר אותה מדינה הפעילה מתקנים גרעיניים העשויים לאפשר לה פיתוח של נשק גרעיני משלה.  האם את/ה בעד או נגד הסכם שייקל על כמה מהסנקציות הכלכליות האלה, ובתמורה תידרש איראן לקבל על עצמה מגבלות חמורות על תכניתה הגרעינית, אך לא לסיימה לגמרי, בכפוף לפיקוח בינלאומי חמור יותר על מתקניה הגרעיניים."

באפריל השנה היו 52% מהנשאלים בעד הסכם מבורך שכזה, ורק 43% התנגדו.

אך באמצע אוגוסט (13-16 בחודש) 2015 ירד שיעור המסכימים ל-50%, ושיעור המתנגדים עלה ל-46%.

כך שדי מפתיעה תהיה תשובת הנסקרים האמריקאים לשאלה הבאה. זו הנוגעת להצבעת הקונגרס הקרובה.

"כפי שאולי ידוע לך על הקונגרס האמריקאי לאשר את ההסכם…שכוונתו למנוע את איראן מפיתוח נשק גרעיני. האם אתה חושב שהקונגרס צריך לאשר או לדחות את ההסכם עם איראן?"

קבלו את התשובה המוזרה (בהתחשב בתשובה שניתנה על השאלה הקודמת):

בסקר שנערך ב-22-25 ביולי 20215,  אמרו 44% מהנשאלים שעל הקונגרס לאשר את ההסכם.

52% טענו: לדחות את ההסכם.

ואילו בסקר המעודכן, זה מאמצע אוגוסט, היו רק 41% מהנשאלים בעד אישור ההסכם בקונגרס.

ואילו שיעור המתנגדים עלה ל-56%.

 

מאפריל עד אוגוסט 2015 עלה מספר המתנגדים להסכם ב-25%

ומה קורה כאשר הסוקרים של CNN/ORC לא מתחכמים עם נשאליהם ושואלים פשוט ולעניין –

האם אתה בעד או נגד הדרך שבה מנהל הנשיא ברק אובמה את היחסים עם איראן?

באפריל 2015 היה מספר התומכים והמתנגדים שווה.

48% בעד, 48% נגד.

ואילו באמצע אוגוסט 2015, התמונה שונה לחלוטין:

38% מהנשאלים תומכים בדרכו של אובמה.

60% מהנשאלים מתנגדים למדיניות של הנשיא כלפי איראן.

שינוי עצום, עליה של 25% במספר המתנגדים בתוך כמה חודשים, נובע מדבר אחד: ככל שגברה החשיפה להסכם ולמגרעותיו, גדלה ההתנגדות ונוצר שינוי קיצוני בדעת הקהל.

נכשלו מאמציו הרבים של הנשיא אובמה לבלום את המפולת.

וזה על פי סקר של רשת ה-CNN שהטייתה הפוליטית ברורה.

 

פחות ממחצית הדמוקרטים בעד אובמה וההסכם

אז מה קורה בסקר של רשת פוקס מן העבר השני של המתרס הפוליטי?

הנה תוצאותיו של סקר שערכה רשת פוקס ב-11-13 באוגוסט 2015.

לשאלה על מידת האמון שנותנים הנשאלים האמריקאים לגבי נכונותה של איראן לעמוד בהתחייבויותיה על פי הסכם הגרעיו, הגיעו התשובות הבאות:

18% מהנשאלים מאמינים בכוונותיו הטובות של המשטר האיראני.

75% חושבים שאין להאמין למחוייבות שלקח על עצמו המשטר האיראני על פי הסכם הגרעין בינו ובין המעצמות.

בהנחה שקולות הנשאלים מתחלקים בערך שווה בשווה בין רפובליקאים ובין דמוקרטים, הרי שלפי תוצאותיו של הסקר הזה של רשת FOX, פחות ממחצית מהמצביעים הדמוקרטים תומכים במדיניותו של הנשיא מטעם מפלגתם, ברק אובמה.

 

הנשיא המתיימר לייצג את העם מייצג כת פוליטית קטנה למדי

התמונה ברורה למדי:

60% עד 75% מבין האמריקאים הבוגרים, בגיל ההצבעה, רפובליקאים, דמוקרטים ועצמאים, מתנגדים למדיניותו של הנשיא ברק אובמה כלפי איראן. לא מאמינים שהמשטר האיראני יעמוד בהתחייבותו על פי הסכם הגרעין שנחתם איתה.

רוב ניכר של המצביעים בארה"ב חושבים שהקונגרס צריך לדחות את ההסכם שנחתם בווינה.

במילים אחרות:

אובמה איבד את דעת הקהל האמריקאית.

מכה קשה ביותר לנשיא שמתיימר לייצג את העם, את האיש הפשוט, את האזרח הקטן.

ומתברר שהוא מייצג כת פוליטית קטנה למדי, ומתייצב מול דעתו של רוב גדול בעם.

*****

פוליטיקאים קוראים סקרים בתשומת לב רבה. הנשיא כמו חברי הסנאט וחברי בית הנבחרים.

הם מבינים היטב מה משמעותה של מגמה כזאת, ההולכת ומתגברת, בדעת הקהל.

רוב האמריקאים מן השורה חושבים שהנשיא שלהם משתטה.

הם מקווים שהקונגרס יציל את ארצות הברית מפני מדיניותו של הבית הלבן.

*****

נכון, מבחינה פוליטית, יכול הנשיא להטיל וטו ולבטל את הרוב של הקונגרס על שני בתיו. יתכן גם שלא יימצא בשני הבתים האלה רוב של שני שלישים שיבטל את הווטו של הנשיא.

אבל אין שום דבר שיכול הנשיא אובמה לעשות כדי לבטל את הרוב של העם.

וסביר להניח שבמפלגה הדמוקרטית, מפלגתו של הנשיא, מבינים היטב מה זה יכול לומר לגביהם.

לגביהם אישית, במחוזות הבחירה שלהם, בכל מדינה ומדינה ממדינות הברית.

וגם בכל מה שנוגע לבחירות הקרובות לנשיאות בנובמבר 2016.

גם בגלל לוח הזמנים של ההסכם.

 

ומה אם המנהיג העליון של איראן מעדיף נשיא רפובליקאי בבית הלבן?

אם יאושר ההסכם, יתחילו הכספים להשתחרר די מהר לטובת האיראנים. הסנקציות יוסרו ברובן הגדול תול כמה חודשים. על פי התכנית, כבר בקיץ 2016, כמה חודשים לפני הבחירות לנשיאות בנובמבר של השנה הבאה, כבר יהיו בידי האיראנים מאות מיליארדי הדולרים שישוחררו לטובתם.

מרגע שהכסף יהיה בידיהם, תתחיל הספירה לאחור.

הנשיא אובמה אולי מקווה, שהמשטר האיראני יגלה התחשבות. לא יתחיל מיד בהפרות פרועות של ההסכם. ישמור על אש קטנה ככל האפשר בתמיכתו בארגוני טרור וברשויות טרור במזרח התיכון ומעבר לו, וברצח העם הסיטוני שהוא שותף לו בעיראק ובסוריה.

אובמה אולי מקווה שהמשטר יתן לו תקופת חסד – לפחות עד תום תקופת כהונתו בינואר 2017. או לפחות עד ליום הבחירות לנשיאות בנובמבר.

אבל יש תקדימים. המנהיג העליון של איראן, הייאטוללה עלי חמינאי אינו מסתיר את דעתו על ארה"ב ואת כוונותיו כלפיה ("מוות לאמריקה!"). הוא אינו רואה את עצמו מחוייב לאובמה או למפלגתו. הוא יעשה מה שנראה לו נוח ומתאים למטרותיו.

*****

זוכרים כיצד נהג הראיס הפלשתיני יאסר ערפאת, זה שחתם "שלום של אמיצים" מול ראש הממשלה שנרצח יצחק רבין ומול מי שמילא את מקומו ויבדל"א  שמעון פרס, לקראת הבחירות של 1996?

כשפרס התחנן שערפאת יעשה כמיטב יכולתו כדי למנוע את מסע הרצח נגד ישראל – ואז ממש לפני הבחירות באו הפיגועים שהעבירו כמה אלפי קולות משמעון פרס לבנימין נתניהו וגזלו ממנו את ראשות הממשלה?

כי מבחינתו של ערפאת, שקיבל כבר את מבוקשו באוסלו – הוחזר עם אנשיו מתוניס לתחום שבין הים לירדן – עדיף היה שלטון הימין בראשות נתניהו?

האם לא יהיה זה גם השיקול של חמינאי, שיעדיף, למטרותיו שלו, שלטון רפובליקאי ימני בבית הלבן?

———————————————————————————————————————————————————————

*מסקר שערכה ב-03.08.2015 אוניברסיטת קוויניפיאק התברר כי בנוגע למדיניותו של אובמה כלפי איראן מגיע שיעור תומכיו ל-35%, ושיעור מתנגדיו של הנשיא ומדיניותו עולה ל-56%.

ואילו באשר להסכם הגרעין מווינה, 28% מהציבור האמריקאי בעד ההסכם, 57% – נגד.

רוב של שניים לאחד. אם תרצו, שליש בעד, שני שלישים נגד.

סקר אחר שערכו "הוושינגטון פוסט" ורשת הטלוויזיה ABC באמצע יולי, הביא תוצאות הפוכות: על פיו היו להסכם 57% תומכים, ורק 36% מתנגדים.

אלא שהיתה בעייה מאוד גדולה עם הסקר הזה, שנערך בין קוראי העיתון באינטרנט. ניסוח השאלה היה מוטה ומטעה:

"כידוע לכם, ארה"ב ומדינות נוספות הכריזו על הסכם שבמסגרתו  יוסרו הסנקציות מאיראן בתמורה להסכמה איראנית להימנע  מייצור נשק גרעיני. פיקוח בינלאומי  ינטר את המתקנים האיראניים ואם איראן תיתפס בהפרת ההסכם, יוטלו עליה שוב הסנקציות. האם אתה תומך בהסכם?"

בניסוח כה, כביכול "ידוע לכם" קיומו של הסכם נפלא שכזה, חסר כל בעיות ומפוקח להפליא, גם אני הייתי מצביע בעד.

בניסוח כזה, מפתיע שנמצאו 36% מהאמריקאים שהתנגדו לכל הטוב הזה.

 

 

מודעות פרסומת

התגובות סגורות.

%d בלוגרים אהבו את זה: