Skip to content

פורום סבן בוושינגטון: הנשיא אובמה שוב לא מתייחס לעיקר – מה כוונת האיראנים?

דצמבר 8, 2013

ראיתי ושמעתי את הנשיא האמריקאי ברק אובמה משיב לשאלותיו של המיליארדר חיים סבן בוושינגטון, ולא השתכנעתי. לא בגלל השאלות ולא בגלל התשובות, אלא בגלל מה שלא נשאל ולכן גם לא נענה, וזה העיקר:

מה כוונתו של המשטר באיראן בכל הכרוך ב"הסכם ז'נבה"?

בעניין הזה אין מקום לספקולציות.

ב-19 בנובמבר, בעוד שליחיו החייכניים של המשטר משוגרים לז'נבה כדי לחתום על ההסכם, הסביר  הייאטוללה עלי חמינאי, בנאום שנשא בפני קציני מיליציית הבאסיג' של משטרו, שאין בדעתו של המשטר לסגת מתכנית הגרעין שלו, וכל מה שקורה בז'נבה אינו יותר מ"תמרון אמנותי ושיטות מגוונות." להשגת אותה מטרה: ההתעקשות על התכנית הגרעינית.

כל זה על רקע קריאות "מוות לאמריקה", "מוות לצרפת" ו"מוות לישראל".

למי ששכח, כדאי להזכיר: לא הנשיא החייכן חסן רוחאני, ולא שר החוץ המקסים מוחמד ג'וואד זריף מנהלים את איראן ואת מדיניות החוץ שלה. המנהיג העליון של איראן הוא הייאטוללה עלי חמינאי. הוא ולא אחר. וכל עוד מתקיימת בריתו עם משמרות המהפכה, לא יהיה שום שינוי.

תתארו לעצמכם, שמקבילו האמריקאי של חמינאי האיראני, הלוא הוא הנשיא ברק אובמה, היה נושא נאום לפני הקצונה הבכירה של הפנטגון, מסביר שארה"ב מתכוונת להשתלט על שדות הנפט של איראן ולסלק מהשטח את משטרה הזידוני,  ושהסכם ז'נבה אינו אלא תרגיל, סוג של "תמרון אמנותי" שמטרתו להרדים את האויב.

ואותו נאום היה מועבר באמצעות הטלוויזיה לעולם כולו.

האם מישהו חושב שבמקרה כזה האיראנים היו חותמים על הסכם כלשהו עם רמאי שכזה?

*****

DSCF6663

הנשיא אובמה לא התייחס להסבר המפורש של חמינאי בדבר טיבו האמיתי של הסכם ז'נבה גם בהזדמנויות קודמות.

כאשר הופנתה שאלה מפורשת בקשר לדבריו של חמינאי אל הבית הלבן, הגיב אובמה בתור "מקור בכיר" פלמוני,  והתייחס רק לגידופיו של חמינאי שכוונו אל ארצו ואל צרפת. הוא שכח להתייחס לאיומים המפורשים על ישראל. כמו שלא התייחס אל ההסבר של חמינאי למתרחש בז'נבה כ"תמרון אמנותי"

ברור שהמיליארדר החביב סבן לא העלה בדעתו להפנות שאלה בעניין הזה אל הנשיא אובמה.

שהרי ידוע לו יפה שאין לאובמה שום תשובה של ממש לשאלה כזאת.

מנהיגו של הצד השני במו"מ מטיח לך בפניך שהוא מרמה אותך, ואתה שותק וממשיך כאילו כלום?

*****

הנשיא ברק אובמה ומשטרו כבר טעו טעות מכרעת, כשלא הבינו את מעמדו של הצבא במדינה מזרח תיכונית כמו מצרים.

הטעות שלהם לגבי איראן אינה פחות חמורה.

איראן, למי שמתקשה לזכור, היא עדיין דיקטטורה איסלאמית חשוכה. חייליה עדיין טובחים אזרחים סוריים במאות ובאלפים. אזרחיה נתלים על מנופים יפאניים לעיני הקהל. היא סובלת מצנזורה כבדה, כולל על הערוצים החברתיים באינטרנט. תוצאותיהן של הבחירות שהיו ב-2009 נודעו עוד לפני החלה ספירת הקולות. בבחירות של 2013 קבע חמינאי מי ירוץ לבחירות ומי לא.

הדיקטטורה האיראנית, ככל דיקטטורה אחרת בעולם, מבוססת על כידוני הצבא ועל מרתפי העינויים של השירותים החשאיים.

והנה, המשטר הצבאי-דיקטטורי הזה, על פי הודאתו והודעתו שלו עצמו, מתייחס למסלול הדיפלומטי כאל תרגיל רמייה.

את האמת הפשוטה הזאת לא תמצאו אצל כתבלבי הבית הלבן ב"ניו יורק טיימס", ב"הארץ" או ב"ידיעות אחרונות". כל אלה מומחים וותיקים בהעמדת פנים, בלטאטא אמיתות לא נעימות אל מתחת לשטיח. הם כולם טעו ביחד עם אובמה ובעקבותיו ביחס למהפכה המצרית.

תצלום0240

הנשיא אובמה, אגב, אינו טמבל ככתבלביו. הוא מודה שסיכויי ההצלחה של המו"מ הם 50%. הוא ממשיך לומר ש"כל האופציות על השולחן", בעוד שהכתבלבים מנסים לספר לנו שאין מצב שארה"ב תפעיל כוח צבאי כדי לעצור את הפצצה האיראנית.

*****

יש גם אפשרות שמתוך שלא לשמה יבוא לשמה. שגם אם המשטר האיראני אינו מתכוון לסגת מתכניתו הגרעינית הצבאית, הוא יגיע לכך מתוך מהלך המאורעות. ייפקחו עיני ההייאטוללות והם יראו את האור. יודו בטעות הטיפשית שלהם בקשר ל"שטן הגדול" (ארה"ב) ול"שטן הקטן" (ישראל). ישובו בהם מדרכם הרצחנית הגורסת ש"דין מוחמד בחרב", ויעלו על דרך השלום ואחוות העמים. או שאולי, ואפילו עדיף, "הגורמים המתונים" באיראן ינצחו את הקנאים הרצחניים שעומדים שם בבראש השלטון ויעלו את איראן על דרך חדשה.

על האפשרות הזאת מבסס ברק אובמה את המהלך שלו.

"הדינמיקה של השינוי".

אלא שזהו הימור גדול מאוד. הימור שיכולה ליטול על עצמה מעצמה ענקית ומרוחקת  כמו ארה"ב.

הימור שאסור למדינה קטנה וקרובה כמו ישראל לקחת על עצמה.

הנשיא האמריקאי ברק אובמה, שאיני מטיל ספק בכוונותיו הטובות, לוקח הימור, שנדמה לו כי הינו הימור מחושב. אבל הז'יטונים שהוא משליך על השולחן הירוק של הקזינו הדיפלומטי הם קודם כל אזרחיה של מדינת ישראל.

ולאזרחי ישראל, כפי שכבר ציינתי פה המון פעמים, יש כבר ניסיון עם שיטת "התמרון האמנותי".

"הסכם אוסלו".

זוכרים?

מודעות פרסומת
4 תגובות
  1. מנחמי בן-ציון permalink

    מאפיהו,

    שוחרי הטוב, הם אופטימיסטים חסרי תקנה ואת זה מנצלים שוחרי

    הרע, תמיד. ר' הסכם אוסלו .הבאת עראפאת לכאן עם חבורת טוניס.

    הביאה עלינו רק "טוב".כבר קבעו נביאינו "היהפוך כושי עורו?" למה

    מה קרה .השתנה חזונו פתאום, אחרי כל כך הרבה שנים של פח'ע ?

    מי שחושב שהמטרות האיסטרטגיות של האיראנים השתנו ,אחרי

    שבמשך שנים של מאמצים והשקעות אדירות של משאבים ,פתאום

    בגלל אובמה, מיני חוכמולוג אחד הם יזנחו את תקותם היחידה, להיות

    מעצמה מובילת טרור, מוגנת ? הרי את פשעי הטרור כבר עשו וממשיכים

    אותם בכל מקום החל מעיראק וסוריה לבנון ,עזה בולגריה וכו' .את

    חזונם כולם מכירים.

    אהבתי

  2. ומה אם לאמריקה לא אכפת שלאיראן יהיה גרעין?

    אהבתי

    • דניאל,
      אילו לא היה אכפת להם, לאיראנים כבר מזמן היתה פצצה.

      אהבתי

      • מנחמי בן-ציון permalink

        דניאל.

        בנושא הגרעין גם ארה'ב הגדולה לא משחקת, כאשר האיסלאם כבר

        הוכיח פעולות שהידיות של בודדים. גם במקרה הזה הגודל לא

        קובע. ישנה סידרת טלביזיה בערוץ הנשונל גאוגרפיק, המראה איך

        אמריקאים מתכוננים למצב של נפילת הכלכלה שם. מטורף לגמרי

        מה שהם עושים.בונים בונקרים להגנה ולאיסוף מזון ומים לשנים .

        הכל לדעתי קורה, בגלל ערעור השליטה של ממשל אובמה בזירה

        הבינלאומית .אובמה יזכר כבעל החלומות שהביא למלחמות, כמו

        אהוד אולמרט ורעיתו עליזה, השמאלנית חסרת התקנה. נכון שהיום

        האמריקאים לא משחקים ומקוים לטוב. רק המציאות האכזרית תניע

        אותם למעשה ,כמו במלחמת העולם השניה.מי שלא לומד מההיסטוריה

        מאפשר לה לחזור על עצמה .

        אהבתי

התגובות סגורות.

%d בלוגרים אהבו את זה: