הטיעונים הכוזבים של כנסיית השכל (4): ה-ARGUMENTUM AD VERECUNDIAM של "הארץ" והפרופ' אלחייק, וה-ARGUMENTUM AD CONSEQUENTIAM של הפרופ' זנד

הפרופסורים הליצנים, ערן אלחייק ושלמה זנד, להקת "הכוזרים", הצמד שכבר דפק הופעה לפני כמה חודשים אצל רזי ברקאי בתכנית הבוקר שלו בגל"צ, הביא הופעה נוספת בסופהשבוע הזה,   באולם הקטן של "הארץ". הפעם זה היה לרגל הופעת מחקרו של הליצן אלחייק, זה המנגן על הגנטיקה (זנד מצידו מנגן על מגוון של דיסציפלינות). שוב עם הסיפור האידיוטי הזה, שמוצא היהודים של אירופה הוא מהעם הכוזרי.

אולי לא מפתיע, שגם ב"הארץ", כמו במקרה של  רזי, לא הצליחה המערכת למצוא אף אחד שיביע דעה אחרת.

האמת, שאין לי טענה מיוחדת לליצנים עצמם. זה המופע שלהם. לכעוס עליהם זה כמו לכעוס על מכונה למכירת משקאות, על כך שהיא מנפיקה לנו בקבוק של משקה תוסס אחרי שאנחנו מכניסים מטבע ולוחצים על המקש הנכון. לחצנו על המקש של להקת הכוזרים? בללייקת הגנטיקה של אלחייק וחליל ההיסטוריה של זנד יספקו את הסחורה הרגילה שלהם, אז נא לא להתלונן.

לא,  הטענה שלי היא לעיתון "הארץ", לכתבים ולעורכים ואפילו למשכתבים ולמגיהים, שאיך זה יכול להיות שאף אחד מהם לא ראה את ערוות המלך ופרץ מיד בצחוק מצלצל.

אז ב"הארץ" באמת חושבים שאם הם יקראו "פרופסור" לכל בעל תיאוריה מפוצלחת, ויספרו לנו שהוא מלמד באיזו אוניברסיטה אמריקאית שממומנת על ידי שייחים סעודים (או קטארים) או על ידי תעשיית הנפט או הנשק, או גם אלה וגם אלה – מיד נקפוץ לדום.

ו"הארץ" בטח חושבים שאם הם יספרו לנו שהפרופסור פירסם את המחקר שלו באיזה כתב עת עם שם מכובד  – מיד נתמתח בעמידת הדום שלנו (ובכן, לאו דווקא. עדיין אנו זוכרים כי כתב העת  בעל השם המכובד "טקסט חברתי"  פרסם פעם מאמר שבו טען המדען אלן סוקאל כי   [פאי  – היחס בין קוטר המעגל להיקפו] ו־G [הקבוע של הכבידה]  הם תלויי הקשר היסטורי, ומכאן  שהמציאות הפיסיקלית היא תוצר של הבנייה חברתית. זה היה בשביל לעשות צחוק מתיאוריות מדעיות מהסוג של אלחייק, אבל עורכי כתב העת המכובד לא הבינו, ופירסמו).

וב"הארץ" חושבים שאם יגלו לנו שאותו כתב עת יוצא מטעם אוניברסיטה בריטית  השורצת פרופסורים אנטישמיים (שממומנים על ידי אותם ספונסרים שמתחזקים את עמיתיהם מהאוניברסיטה האמריקאית) – מיד נעבור לדגל-(נ)שק.

ועוד חושבים שם, שאם הם יספרו לנו על פרופסור נוסף הטוען כי המחקר של הליצן בעל הגנטיקה הוא "המעמיק ביותר מכל המחקרים הקודמים שעסקו במוצא היהודי" –  מיד נפער את פינו ונבלע את השקרים כאידיוט הבולע זבובים (מי זה הפרופסור הזה? הם פוחדים שאם יפרסמו את שמו, נלך לגוגל  ונלמד לדעת שדיעותיו המדעיות של אותו פרופסור מסתדרות, איזו הפתעה, עם דיעותיו הפוליטיות? בדיוק כמו במקרה של הליצנים אלחייק וזנד, אגב)?

כל הניסיונות האלה לשכנע אותנו להאמין בשקר כלשהו, בשם איזו סמכות, מדעית או דתית או אחרת, נקראים ARGUMENTUM AD VERECUNDIAM  – טיעון בשם הסמכות ("המדעית", במקרה שלנו), וכאמור, שיטת רמייה ותיקה שהכירו כבר היוונים והרומים.

רצונך לשכנע מישהו בנכונותה של שטות מוחלטת? ספר לו שאיזה פרופסור עשה על זה מחקר וגילה שככה וככה.

שימו לב באילו שטויות רוצה "הארץ" שנאמין – הכל על פי המידע שהעיתון עצמו מספק לנו.

ובכן, היו פעם כוזרים. מיהם הכוזרים? קבלו את ההסבר של "הארץ":

'אימפריה שהורכבה מעמים שונים (איראנים, טורקים, סלאבים, קווקזים ועוד) ושלטה בימי הביניים על שטח עצום בין הים השחור לים הכספי. לפי התיאוריה, הכוזרים התגיירו במאה השמינית – וצאצאיהם הם היהודים "האירופים" שחיים היום בישראל ובחו"ל.'

כלומר: לא עם מסויים, אלא קבוצה של עמים, בני גזעים שונים: איראנים מהדרום, סלאבים מהצפון, טורקים מהמערב וקווקזים מהמזרח.

וצאצאיהם של הכוזרים – שם משותף לעמים שונים – הם אלה הידועים כיהודים האשכנזים החיים בישראל (ובארצות רבות אחרות).

ואיך יודע אלחייק את הדבר הזה?

אין פשוט מזה למנגן עלי גנטיקה:

לוקחים כמה כוזרים מצד אחד, כמה אשכנזים מצד שני, מחטטים להם בכרומוזומים, בודקים ורואים שיש דמיון רב, ומבינים שמדובר, בעצם, בבני אותו עם.

כלומר: שאלה שחשבנו לתומנו שהם יהודים שבאו ממערב, מרכז ומזרח אירופה – בעצם הם 'איראנים, טורקים, סלאבים קווקזים ועוד' – שמקורם בין הים הכספי לים השחור*.

טוב, יש עם המחקר הזה בעייה  מתודית קטנטנה, כי בכל העולם כולו, לא  יכול הפרופסור שלנו לגנטיקה מג'והנס הופקינס למצוא אפילו כוזרי אחד (!) – אחד(!!!) – כדי ללמוד מן הכרומוזומים שלו שהוא אביהם הקדמון ואחיהם הנוכחי  של היהודים האשכנזים – שמהם דווקא אפשר למצוא המונים.

פשוט, אין יותר כוזרים. האימפריה שלהם חרבה לפני כאלף שנים.

אז מה עושים? הרי בכל זאת קיימת "תיאוריה היסטורית ותיקה ושנויה במחלוקת" (לפי המינוח של "הארץ").  שכדי להוכיח אותה יש לנו צורך גם בכוזרים – וכוזרים אין (חבל שלא מפרטים קצת, ככה שנדע שמקורה של "התיאוריה ההיסטורית הוותיקה" הוא בכל מיני אנטישמים ותיקים, מאירופה וגם מפלשתין. וכן גם בסופר יהודי ידוע בשם ארתור קסטלר, שאגב הודה בגלוי שהוא מקדם את הרעיון על הזהות היהודית-כוזרית, כדי לפוגג את האנטישמיות. יענו, לדעתו, אם האנטישמים הנוצרים יחשבו שמקור היהודים הוא בכוזרים ולא באלה מארץ יהודה שהרגו את ישו, תתחסל האנטישמיות)?

ובכן, לאלחייק המנגן בגנטיקה אין בעיה.

אין כוזרים?

אז מקבמנים כוזרים.

הרי יש לנו תיאוריה להוכיח. היסטורית, ותיקה ושנויה במחלוקת.

הלך אלחייק וגירד לו   מהאזור הגיאוגרפי הרלוונטי קצת כרומוזומים של "גיאורגים, ארמנים וקווקזים" (לפי הדיווח של "הארץ"). למה בחר באלה? כי  "הם הגיחו מאותו מרק גנטי", מסביר המאסטר-שף אלחייק (מה קרה, אגב, ל"איראנים, הטורקים והסלאבים" מהאימפריה הכוזרית המקורית? הם כבר לא שייכים לאותו מרק? אלחייק חושש שבחוגי המקצוע יצחקו עליו כהנה וכהנה  אם יספר שלטורקים ולסלאבים יש גן משותף המופיע אצל הפרידמנים?)

טוב, גם בלי הטורקים והסלאבים זה יכול להיות די קשה, גם למאסטר שף בגנטיקה,  לבשל מאפיין משותף לגיאורגים, ארמנים וקווקזים – הרי מדובר במגוון עצום של עמים ושבטים!

אבל תסמכו על אלחייק. "הארץ" מדווח לנו על המשך עלילותיו של הפרופסור:

'לאחר שעשה מספר רב של אנליזות גנטיות בשיטות שונות, חלקן ייחודיות למחקר שלו, מצא אלחייק את מה שהוא מתאר כ"מרכיב הכוזרי" של יהודי אירופה.'

ולכל הברוך על גבי ברוך הזה, ספקולציה בחזקת  פבריקציה חלקי קומבינציה,   קוראים באוניברסיטת ג'והנס הופקינס האמריקאית, באוניברסיטת אוקספורד הבריטית ובעיתון "הארץ" שלנו (?) – מדע!

תגלית מדעית!

אלחייק רוצה שנאמין שאחרי כל הקומבינות שלו בתחום איסוף הכרומוזומים מ"המרק הגנטי", נאמין שהוא מצא איזה פטנט מדהים וייחודי ובודד את "המרכיב הכוזרי", בשעה שהכוזרים עצמם, שכל התיאוריה מונחת על כתפי הכרומוזומים שלהם, כבר אינם ניתנים לזיהוי מזה כאלף שנים – מאז חרבה האימפריה שלהם!

אני מתחיל להאמין ל"הארץ" באמת לא מצא שום איש מדע או מחקר שהיה מוכן להתייחס לסמטוכה הזאת.

אני בעצמי, לא פרופסור ולא נעליים, מתחיל להתבייש שאני מתייחס   לשטות הזאת.

ורק מסיבות דידאקטיות, כדי שנוכל ללמוד על עוד טיעון כוזב אחד שבכנסיית השכל מרבים לעשות בו שימוש, אתייחס למליץ היושר היחיד שהצליחו לגרד ב"הארץ" – כמובן שותפו של אלחייק ללהקת "הכוזרים" – הפרוסור שלמה זנד, שרכב על הסוס הכוזרי עוד לפני אלחייק.

טוב, לא לגמרי מליץ יושר, כי זנד מחרף ומגדף את מדע הגנטיקה בלי חשבון. הנה מה שהוא אומר:

"חשבתי שרק בהיסטוריה ובספרות מעניקים פרשנות שונה לעובדות, אבל גיליתי שזה גם בגנטיקה. קל מאוד להבליט ממצאים מסוימים ולשים בשוליים דברים אחרים, ועדיין זה נחשב עבודה מדעית. בכלל, ההתמחות בגנטיקה יכולה ליצור בורות מדהימה בהיסטוריה."

נא לא להתבלבל: זנד מכוון את דבריו רק לאלה מהגנטיקאים המבקשים לאשש את הקשר בין האשכנזים של אירופה והיהודים של ארץ ישראל לפני אלפיים שנה, מסיבות אידיאולוגיות. אבל – האם לפרופסור אלחייק חסרות סיבות אידיאולוגיות? למה שעליו נסמוך? כי "המחקר" שלו תומך בסברות הכרס של זנד?

ועוד מהדיווח של "הארץ" על התובנות של זנד בקשר לגנטיקאים:

"החיפוש הכושל שלהם (של הגנטיקאים) אחרי מוצא גנטי משותף, כדי לאפיין עם או לאום, הוא דבר מסוכן", הוא אומר, ומזכיר, אחרי הסתייגות, את הגרמנים, "שגם הם חיפשו רכיב משותף – בדם".

הוד פרופסורותו מביא לנו כאן הדגמה נפלאה ושקופה של השימוש באחד הטיעונים הכוזבים הרווחים ביותר שעליהם ידעו לדווח כבר הלוגיקנים הקלאסיים, ושמו ARGUMENTUM AD CONSEQUENTIAM – הטיעון בשם התוצאות.

זאת אומרת, שאמיתותו של הטיעון(הכוזב, כמובן), נגזרת על פי תוצאותיו: תוצאות טובות – טיעון אמיתי. תוצאות גרועות – טיעון כוזב.

הנה שתי דוגמאות מצויינות שמצאתי בוויקיפדיה לטיעון הכוזב בשם התוצאות:

א. "אלוהים קיים: תראה כמה אנשים מוצאים אושר בדת".

ב. "אלוהים לא קיים: תראה איך אנשים מגדירים את עצמם דתיים ועדיין מתנהגים בצורה רעה."

ובדיוק באותה שיטה טוען לנו הפרופסור זנד, כלפי החלוקה של האנושות לשבטים, עמים, משפחות עמים וגזעים:

מכיוון שהנאצים ימ"ש  השתמשו בטיעונים גנטיים לצורך תורת הגזע שלהם, והתוצאות, כזכור, היו רעות ומרות – הבה נדחה את החלוקה לעמים ולגזעים!

עוד איוולת  פרופסוראלית אופיינית לשטותניקים  של כנסיית השכל.

———————————————————————————————————

* אלחייק או "הארץ" וסביר ששניהם, אינם מדייקים בקשר למקורם של הכוזרים. האימפריה שלהם אמנם הורכבה מבני עמים רבים, אבל הם עצמם היו כנראה בני שבט או עם שהגיח והגיע מצפון לקווקז, יש הטוענים שבט סקיתי (קיימות הנחות שהסקיתים מזוהים עם "המגוג" – העם הצפוני המוזכר בנבואות  יחזקאל, שמלכם ייקרא  גוג, והם מוזכרים בקשר למלחמה צפויה באחרית הימים). אבל התיאורים של השבט-עם הכוזרי אינם ברורים, ויש אף עדות אחת הטוענת לקיומם של כוזרים אדומי שיער, בהירי עור  ותכולי עיניים, לצד כוזרים כהים הדומים להודים – באותו עם ובו זמנית. ממש מזכיר את היהודים האשכנזים והמזרחיים אצלנו, מה תגידו. ברור מדוע מעדיפים אלחייק ו"הארץ" לשכוח מקיומם של הכוזרים המקוריים, שהרי כבר אין להם שריד וזכר לצורכי גביית כרומוזומים לטובת המחקר המדעי. וכן יש ספיקות חמורים באשר למעשה על גיורם הכללי של תושבי האימפריה הכוזרית. וכמו כן אין שום עדויות על נדידה מערבה של כוזרים, אם בתור יהודים ואם בתור אחרים, ולעומת זאת יש שפע של עדויות על יהודים שחיו במערב אירופה, בדרומה ובמרכזה  לפני חורבנה של ממלכת הכוזרים.

________________________________________________________________

בבלוג (המעולה, שכבר המלצתי עליו, נמצא בקישורים משמאל) "רשימות מן התיבה הלבנה" מצאתי הפניה לפוסט (באנגלית) של ראזיב חאן המבקר את המחקר של אלחייק.