Skip to content

גילויים חדשים על הציונות, הקלפים הנסתרים של אהוד ברק, מי קנה את איציק שמולי וערי המסכנות של החרדים והערבים

יולי 1, 2012

מאז יום רביעי, שבו גילה לנו מוחמד רזא רחימי את הסוד הגדול העומד מאחורי סחר הסמים העולמי, הסקופ הגדול ביותר של המאתיים שנים האחרונות, אני ממתין בנשימה עצורה לכך שראש המוסד לשעבר, האלוף (במיל') מאיר דגן, ושאר המומחים לרציונליות איראנית, יעניקו לנו הסבר על המתרחש.

כדי לסכם את הטיעון, סגן הנשיא האיראני  סבור כך:

ספר התלמוד מלמד אותנו "כיצד להשמיד את כל מי שמתנגד ליהודים", בין השאר בשיטת "מציצת הדם". וברור לרחימי  ש"הציונות היא המקור של סחר הסמים הבלתי חוקיים בעולם."  הראייה לכך היא שאין ציוני אחד שנפל בסמים,  ואיש באולם ובעולם לא יוכל למצוא אחד כזה: "איש שכזה אינו קיים, וזו הוכחה למעורבות שלהם בסחר בסמים".

ואכן: מישהו מכיר ציוני-נרקומן?

אין דבר כזה.

נרקומנים א-ציונים יש. אנטי-ציונים – יש. פוסט ציונים – יש.

אבל ציונים?

לא תמצאו אחד.

לא ציפיתי ולא צפיתי שכל מיני מומחים לתיאולוגיה מהתקשורת שלנו יתנו דעתם להתבטאות הזאת. אלה יביאו  לך ניתוח מדעי לכל מילה ומשפט של כל רב נידח ביו"ש, יבנו תילים של תובנות על מה שנאמר בפרק ב' לקראת הסוף  ב"תורת המלך" או יבארו , יפרשו ויסיקו מסקנות מכל קצה מילמול של הרב עובדיה בבית כנסת של היזדים,  ושאר פסוקים ופליטות שאפשר להבין מהם פגיעה בגוי או בגר.

אך ברור להם כשמש שהאיראניום רציונלי הוא.

טוב, נעזוב את אלה. הם ודגן לא באותה ליגה.

מה פשר שתיקתו של דגן?

ואיך זה ששום עיתונאי אצלנו עדיין לא קירב מיקרופון לפיו של ראש המוסד לשעבר, בבקשה שיסביר איך התיאוריות של סגן הנשיא רחימי מסתדרות לו עם הרציונליזם האיראני הידוע?

בחברה נאורה, טיפוסים שמדברים כמו רחימי (והבוס שלו גם), נחשבים למיץ של הזבל.  באיראן מדובר בסגן נשיא (ובבוס שלו גם).

אמה-מה, רציונלים.

שנא יזהר השופט לינדנשטראוס

עד כה הצלחתי לא לכתוב מילה בעניין התיגרה המתנהלת בין שר הביטחון אהוד ברק ובין הרמטכ"ל לשעבר גבי אשכנזי בעניין "מסמך הרפז".

גם עכשיו לא עולה על דעתי לתפוס צד.

אני מבין שמבקר המדינה היוצא, השופט מיכה לינדנשטראוס, קיבל ארכה של שלושה חודשים כדי להשלים את הדו"ח שלו בפרשת הרפז.

על סמך מה שקראתי עד כה, נראה לי שכבוד המבקר היוצא צריך להיזהר מליפול במלכודת בפרשה הזאת.

זה בגלל אי-שיוויון בסיסי ביותר, שאין שום דרך לעקוף אותו, בעניין העובדות, הראיות והנתונים הידועים לשופט. אי שיוויון שנוצר מכך שלרשות השופט הועמדו כל ההקלטות הנוגעות לצד אחד, בעוד שהצד השני לא סיפק בסיס-נתונים מקביל. מלשכת אשכנזי הועברו כל ההקלטות. מלשכת ברק, כמעט בכלל לא.

דומה הדבר לשופט במשחק קלפים, שאמור להכריע בין שני מתמודדים שכל אחד מהם טוען שהוא המנצח.

צד אחד מראה את כל קלפיו כדי להוכיח את טענתו.

ואילו הצד השני מראה רק חלק מקלפיו, אלה הנוחים לו, האסים, המלכים, המלכות והנסיכים, ומבקש שנאמין לו באשר לקלפים הנעדרים, כי הם נעלמו או לא היו מעולם.

לא סביר להגיע למסקנות רציניות בהתחשב בחוסר השיוויון הבסיסי הזה.

ובהתחשב בכך ששיוויון הוא יסוד עיקרי של כל משפט צדק.

לא עדיף נוחי דנקנר על שלדון אדלסון?

ב"הארץ" לא אוהבים את מנהיג הסטודנטים איציק שמולי כי הוא נגד הפגנות אלימות, בעוד שהסאלון-מהפכנים של העיתון לחושבים הם בעד אלימות. ויש עוד סיבות. בעיקר זו, ששמולי לא שייך לחבורת ההיפסטרים של רוטשילד.

אז בסופשבוע הביאו בעיתון לחושבים  כתבת תחקיר שממנה מסתבר שאיש העסקים נוחי דנקנר קנה את שמולי.  הפרוייקט של הסטודנטים בעיר לוד, מתברר, ממומן על ידי המיליארדר דנקנר!

פתאום זה לא בסדר שמיליארדרים מגלים רוחב יד ותורמים מכיסם למטרות חברתיות!

מתוך נימוס רק אזכיר, ולא ארחיב כאן בינתיים בעניין רוחב היד ופתיחת הכיס של גורמים עיסקיים שונים ואף משונים, התומכים ברוב אחריות חברתית בהמשך קיומו של העיתון לחושבים, עד כדי חשש שמדובר בסחר באינדולגנציות בתור פרקטיקה של מימון עסקים.

ולענייננו:

עדיף לנו אלף מונים, אם לא אלפיים,  מיליארדר מקומי, שחי פה וגר פה, כמו נוחי דנקנר, על פני המיליארדרים האמריקאים הזרים שכבר מזמן קנו חלק חשוב מהמחאה החברתית, ולא נראה שהם מניחים ממנה את ידם. הם  הקימו לנו פה מאות עמותות וארגונים ו"מיפו" אותם, מושכים  בחוטים,  מלבים שנאה ומחרחרים ריב, דוחפים לאלימות, להרס, לאבנים ולמכות, על גדרות בלעין או ברחובות תל-אביב. רק ריב ומלחמה, שנאה ואיבה הם מחפשים,  בין יהודים לערבים, בין חילוניים לחרדים, בין שכונות הצפון לשכונות הדרום, בין אזרחים לשוטרים.

אלא מה לדעתכם, מחפשת פה קרן פורד האנטישמית, המשענת הפינאנסית העיקרית של הקרן החדשה לישראל? מה מחפשים פה  בעלי ג'ינס לוי-שטראוס מהחוף המערבי של ארצות הברית שהקימו את אותה הקרן? מה מחפשים פה שלדון אדלסון והכומר ג'ון הייגי? מה מחפשים פה הדיאקוניה של שבדיה וממשלת נורבגיה או אירלנד?

לעשות לנו טוב הם באים?

איפה איזו כתבת תחקיר הגונה על כל הנשמות הטובות האלה, בעיתון לאנשים חושבים?

ערי המסכנות של החרדים ושל הערבים

סופם, כנראה, שימצאו שוב מין הסכם-לא-הסכם, איזו פשרה-לא-פשרה, חוק שחציו שתוק וחציו צחוק, נרדף בבג"צים ומלוגלג בכיכרות, עמוס קריצות, הסכמות בשתיקה ותשלומי שלמונים (שלא יהיה לכם ספק שמה שלא יהיה החוק החדש – הוא יעלה לנו ביוקר).

בעוד שברור שמבחינה חברתית, מבחינה דתית ומבחינת המדינה, אין שום הצדקה למצב שבו יש  קבוצה של מיוחסים ומתנשאים השואלים מה העבודה הזאת לכם, לכם ולא לו, ומספרים לנו כל מיני בובע מעיישס על זה שהם חיילים בצבא השם ונהרגים באוהלה של תורה.

מובן שהאשמה העיקרית אינה במשתמטים עצמם, אלא ברבניהם ובפוליטיקאים שלהם מצד אחד, ובפוליטיקאים החילוניים מן השמאל והימין כאחד ששיתפו ומשתפים פעולה עם העיסקה הרקובה הזאת.

כמו כל גורו, כל מטיף דתי וכל אידיאולוג  ימני או שמאלי אדוק , תובעים לעצמם הרבנים והעסקנים הפוליטיים המשמשים אותם מונופול מוחלט על נפשות מאמיניהם.

הם זקוקים לספירת גולגולותיהם של הפיונים שלהם כדי לקבל הקצבה לפי ראש לישיבה או לכולל המשלמים את משכורתם.

הם זקוקים לנאמנותם של הפיונים  כדי לזכות בקולם בבחירות,  המבטיחות להם מקום בקואליציה ועימו המשך   קיומן  של ההקצבות.

הם זקוקים למונופול על נפשם של הפיונים כדי להצדיק בפני עצמם את עצם קיומם, שהרי אין להם קיום מעבר לקיומם הרבני-גורואי. אין בהם דבר חוץ ממהותם זו, להורות לאחרים מה לעשות, איך לנהוג, לאן ללכת  וממה להמנע.

להשוות את תנאי הגיוס של החרדים לכלל האוכלוסיה, זה במידה רבה לשחרר אותם ממצרים זו שהם עבדים  בה, שבה כל רב הוא פרעה שחסידיו  בונים לעצמם ערי מסכנות (בו' שרוקה).

בינתיים לא בא לי להרחיב בעניין שירותם של אחינו הערבים בשירות אזרחי בקהילותיהם.

רק סיפור קצר ותובנה.

לא מעט יצא לי לנסוע לעיר צפת באוטובוס בשנים האחרונות.

האוטובוס עובר בדרכו ונכנס לרחוב הראשי באחד הכפרים הערביים.

כדי לא להלבין פני איש ברבים לא אזכיר את שמו.

אני יושב באוטובוס, מסתכל בצידי הכביש ונחרד ומתבייש ומשתדל לנשום מה שפחות, כשאני רואה את ערימות הזבל והזוהמה ארוכת השנים, את ההזנחה והמסכנות. בכל  נסיעה אני מתפלל ומפלל לכך שהטינופת תיעלם בפעם הבאה.

אבל הטינופת תמיד מחכה לי.

לא יתכן, פשוט לא יתכן, שצעירים ערביים מהכפר הגדול הזה, שיוצא להם להסתובב בחוצות כרמיאל או בחוצות חיפה, ויוצאים מכפרם וחוזרים אליו, לא שואלים את עצמם כמה שאלות, כשהם רואים את הררי האשפה בכפרם. שאלות על ראשי הכפר. שאלות על ראשי הציבור הערבי. שאלות על הח"כים שלהם, ומה בראש מעייניהם.

100 צעירים נמרצים מן השירות האזרחי שאיננו, שתי משאיות שנוסעות הלוך ושוב, כמה ימי עבודה, והכפר שאני עובר בו בכל פעם שאני נוסע לצפת,  יכול להראות כבית מרקחת.

שלא לדבר על המון תועלות אחרות.

אבל ראש הכפר והח"כים הערבים לא מעוניינים בכך.

בדיוק, אבל בדיוק כמו הרבנים-הגורואים של הדתיים, גם הם מעוניינים בערי מסכנות לפיונים שלהם.

זה לא שהם חוששים שהצעירים שלהם יגלו הזדהות מיותרת עם מדינת היהודים.

זה שהם חוששים שיהיה טוב יותר לבני עמם. שחס ושלום, רק שלא יחיו ויגורו בכפר נקי ומסודר. שחלילה וחס שיהיה להם נוח וטוב בחייהם. כי אם זה יקרה, מי צריך את מחרחרי המלחמה וזורעי השנאה האלה המתחזים כפטריוטים?

מודעות פרסומת
21 תגובות
  1. מנחמי בן-ציון permalink

    הפעם אני מזדהה איתך לחלוטין , הם לעולם ישאירו משהו, כדי לנגח את
    המדינה. מבלי לראות מה שראית, באחד הכפרים בדרך לצפת ,אני יכול
    לנחש ,בעיקר פסולת בניין ושאר ירקות . אם מותר לי להביא דוגמה מניסיון
    אישי (מבלי לצאת מתפאר), אומר רק זאת ,שבמשך 20 שנה לפני שיצאתי
    לפנסיה ,במסגרת עבודתי, ביקרתי שבוע שבוע בכפרים בצפון , כבר אז
    (לפני 10 שנים ויותר) יכולתי לראות, איך הם מזהמים את מקומותיהם מבלי
    להניד עפעף ,רק שעין המשטרה לא תשזוף אותם . מי שמכיר את ודי צלמון
    הדרך שעוברת מדרום לצפון ומגיעה עד הכפר ראמה ,מקום יפיפה עם
    ערמות ערמות של פסולת . אז מי שרוצה לחיות במיץ של הזבל, וגם להריח
    אותו ,שיבוא בטענות לעצמו. חבל שאינכם נכנסים ממש לתוך הכפרים עצמם,
    שם אין חתן שמביא את כלתו הביתה, לדירה של לפחות 140 מ'ר . זאת
    איך ולמה ? כי הם לא משרתים בצבא ומרויחים בשחור ,ובני משפחה עוזרים
    להם בבניית הדירה בלילות, תמורת "על האש" בשר צלוי, בסוף העבודה.
    עלי הם לא יכולים לעבוד .

    אהבתי

  2. מנחמי,
    אני חייב לומר לך שההכללות, הנימה, הטון ועולם המושגים שבהם אתה משתמש כלפי אחינו ושכנינו הערבים גורמים לי לצער רב, וזו אינה הפעם הראשונה. אך בין השאר גם מבהירות התבטאויות כאלה, שאת האשמה על היחסים המעורערים בין שני עמינו אין לתלות בצד השני בלבד.

    אהבתי

    • מנחמי בן-ציון permalink

      אני כותב מן המציאות ואתה נמצא בעננה של השלייה . היחסים המעורערים הם
      הם פוליטיים ואין להם שום קשר ליחסים שבין אדם לחברו ,כמה חברים ערבים
      יש לך ? אצלי, בחתונה של בתי, היו חברים ערבים מכל השכבות, החל מעמך וכלה
      בעורכי דין .במשך 20 שנה, אספתי חברים הייתי בן בית ,הוזמנתי לארוחות וכו'
      נהנתי מכל רגע מהאירוח שלהם, יותר משבמגזר היהודי . ברור שלא כולם משליכי
      אשפה במקומות ציבוריים ,גם הם סובלים מכך, הם יודעים מי עושה את הדברים
      האלה בדיוק כמוני .אבל הם לא עושים דבר כדי למנוע זאת, הסיבה היא שהם
      חברה מאוד סגורה (כמו בקיבוצים) ולא רוצים לקלקל יחסים ע"י מסירת העושים
      לרשויות להפללתם . אז אני אומר זבש'ם. כשאני אישית אומר את הדברים האלה
      הם מצדיקים אותי, מכבדים ואוהבים .אין כפר בגליל שאני לא מוכר ,נכנסתי
      לאלפי בתים, גם עזרתי ועשיתי עבורם מה שאח יהודי או ערבי, לא היה מוכן לעשות
      הכרתי אישית גם את ראיד סאלח, כשהתמנה לראשות עיריית אום אל פחם,
      הייתי מעורה בחייהם, וכל מה שאני יודע הוא מכלי ראשון ולא מאגדות אורבניות.
      אתה לא מאמין למה שאני כותב בבקשה ,העביר לך במייל מספרי טלפון ותשאל
      מה אומר להם שמי .

      אהבתי

  3. כאשר מכניסים מיליארדרים למקום שבו הממשלה צריכה לספק את השירותים, לא משנה מה מוצא המיליארדר. לא בטוח שקרן פורד זהה להנרי פורד יותר מאשר מודל T זהה לדגמים העכשוויים.

    אהבתי

  4. עמירם,
    אני חולק עליך לחלוטי-חלוטין בקשר לחשיבות מוצאו של המיליארדר התורם. עד כדי כך שבכל רגע נתון אני מעדיף מיליארדר מקומי שתורם למטרות שאיני מסכים איתן על פני מיליארדר זר שתורם למטרות שאני מסכים איתן, כי אני פחות חושד במניעיו של המקומי וחושד מאוד במניעיו של הזר, שאינו נושא בתוצאות תרומותיו.
    .ואם תגגל קצת קרן פורד באנגלית (באופן די מוזר או מאוד מוזר לא הגיעו השמועות על רוב מעלליה של הקרן הזו לשפה העברית) תהיה די בטוח באשר לקשר בין פורד T לפורד פוקוס. קבל דוגמית אחת מני רבות מאוד:
    http://www.jewishfederations.org/page.aspx?id=50242

    אהבתי

  5. מאפיהו
    אני מתנגד לכניסה של מיליארדרים, (לא משנה מאיזה ארץ) למקום שבו צריכה להיות הממשלה.
    לדעתי המחויבות שלהם קיימת רק לצבע הכסף. לגבי קרן פורד, באמת לא הכרתי את הפן הזה. מעיון מהיר ולא מעמיק נראה לי שמדובר בתפיסה הדומה לויכוחים שקיימים בארץ לגבי מה טוב לישראל.

    אהבתי

  6. עמירם,
    באשר למשפט הראשון בתגובתך – זה די דומה לאמירה "אני מתנגד לקיומם של מיליארדרים" וגו'. השאלה הפוליטית המעשית היא מה עמדתך, בהנחה שבין שאתה מתנגד ובין שלא – המיליארדרים קיימים ופעילים.
    באשר למשפט השני בתגובה: מה שאתה קורא "ויכוחים שקיימים בארץ לגבי מה טוב לישראל"- אלה בעיקרם חילוקי דעות בין האחוזים הספורים מאוד של שמאל מר"ץ, חד"ש והאליטות הפוליטיות של המפלגות הערביות (חלק נכבד ממהם נתמכי קרנות זרות ומיליארדרים זרים שעמדתם אינה שונה בהרבה מזו של קרן פורד) ובין רובו המכריע של הציבור היהודי בישראל – 97% אם לא למעלה מזה, הדוחים את החרמות והגינויים השיטתיים והממומנים נגד המדינה, ואת הניסיונות לחסלה בדרך זו או אחרת. לקרוא לזה "ויכוחים שקיימים בארץ לגבי מה טוב לישראל", זה קצת מרחיק לכת.

    אהבתי

  7. למאפיהו
    לדעתי להסכים עם משהו בגלל שהוא קיים, זה להנציח מצב לעד. נכון שמבחינה פוליטית כל המפלגות הגדולות חושבות כלכלית די דומה, כולל העבודה עד שקיבלה בעיטה בתחת מברק. יחיימוביץ' היא די בודדת שם ועלולה במקרה של התעקשות אופוזיציונית להגיע למצבה של לבני.
    אני לא בטוח שהמספרים בעד או נגד חרם על מוצרי השטחים או חרמות חו"ל כפי שהיה בעבר על דרום אפריקה זהים למספרים שאתה מעריך. הוויכוחים על מה טוב ומה נכון קיימים, למרות שלימין יש רוב. גם לפני 73 97% או משהו דומה היו בעד ארץ ישראל השלמה עד כוש. על מנת להסיר ספק, אני נכנס לקטגוריות שלך ונמנה עם 3% בני מעוטים.

    אהבתי

  8. עמירם
    לא מדובר על "להסכים עם משהו" (בשאלת המיליארדרים) אלא על השאלה אם אתה מכיר בקיומם ואיך אתה מתייחס לכך. נא אל תשכח כי גם זה שכתב על דנקנר שקנה את שמולי, קנוי בערך באותה מידה על ידי שוקן ושותפיו המיליארדרים מגרמניה, וזה שבא מרוסיה. אז מה? גם "הארץ" פסול לעדות? אתה מסרב לקרוא עיתונים בבעלות פרטית של בעלי הון ותאגידים בעלי אינטרסים? ובמילים אחרות – למה שמולי הממומן על ידי דנקנר טרף, והכתב של "הארץ" כשר? (השוואה שאולי לא היה לה מקום אילו היה "הארץ" מפרסם כתבות תחקיר מקבילות גם על המימון של מנהיגי המוחים מרוטשילד, דבר שהוא מקפיד לא לעשות מאז פרצה המחאה.)

    לדעתי המספרים שציינתי לגבי המצדדים בחרמות ובשאר עמדותיהם של נתמכי הקרנות הם נדיבים ביותר ומתבססים על תוצאות הבחירות לכנסת. אני תוהה אם תוכל להמציא לי סקר כלשהו המורה על שיעורי תמיכה של 97% בא"י השלמה לפני 73. אל תשכח שהליכוד עלה לשלטון רק ב-77, המערך דאז לא דגל בשלמות הארץ,והתומכים בגישה הזאת (אלתרמן ז"ל ושות') היו מיעוט מבוטל.

    באשר לעמדתך שלך במסגרת ה-3%, זה היה די ברור לי. העולם היה יכול להיות מקום משעמם מאוד לו היו כולם חושבים כמוני, או כמוך, וגם לא היה טעם לקיומו של הבלוג הזה. אין לי בעייה עם שום עמדה, כל עוד היא בונה פידה, ולא ממומנת יפה על ידי בעלי עניין. אני רק מנסה לשכנע את בעלי דברי שהם טועים, ומאמין שאם אין להם אינטרס מובנה, זה אפילו אפשרי. מכיוון שגם אני לא קנוי על ידי איש ואיני מחוייב לשום מממן אינטרסנטי, אני פתוח מצידי ומוכן להשתכנע בטעותי בהינתן שהטיעונים תקפים, ולא מנסים לשכנע אותי בעזרת מכות יבשות או בשיטות אלימות אחרות שנראה כי לאחרונה יש להן מצדדים בקרב ה-3% האמורים.

    אהבתי

  9. למאפיהו
    לשאלת המיליארדרים ושמואלי, אני חושב שבמקרה שלו מדובר בקואופטציה, כלומר קונים את האיש המשפיע בתקווה לנטרל את הגוף כולו כמו בקניית יו"ר ועד עובדים. היחס לעיתונים והאינטרסים שלהם זהה, אני חוזר וכותב: אתה יודע מה העיתון מפרסם אתה לא יודע מה הוא מסתיר. המסקנה המתבקשת לקרוא כמה עיתונים על מנת לדעת איפה אתה חי.
    התפישה כי תוצאות בחירות הן המדד הנכון למה אנשים חושבים לא מדויקת. אנשים יכולים להצביע עבור שרון כאשר יש סכנה אמיתית או מדומה למלחמה, ולהתנגד לשחיתויות. לגבי כמות האנשים שרצו את ארץ ישראל השנייה לפני 73, 'רוח התקופה' התבטאה ע"י דיין: "טוב שארם א- שייח בלי שלום מאשר שלום בלי שארם א- שייח". לגבי המצדדים באלימות, זה לא כוס הויסקי שלי. אבל צריך לזכור כי שתי המחאות החברתיות-כלכליות ששינו משהו, היו ואדי סאליב והפנתרים השחורים.

    אהבתי

  10. עמירם
    במה גרועה קואופטציה של שמולי על ידי דנקנר מעתלית מקואופטציה של ליף על ידי תאגיד לוי שטראוס מקליפורניה?
    איך תדע יותר על המקום שבו אתה חי אם תקרא כמה עיתונים – שהרי כולם של טייקונים? מקור ראשון של לאודר, ישראל היום של אדלסון, ידיעות של מוזס, מעריב של דנקנר, הארץ של שוקן ושות' וכן הלאה. ברור שלא תבוא לך תשועה גם מתחנות הטלוויזיה השונות.
    מדד הבחירות לגבי עמדות של אנשים אינו מדוייק, כדבריך, אבל הקיזוזים הולכים לשני הצדדים. בעד מרץ יכולים להצביע שונאי דתיים שאין להם עניין רב בנושאים מדיניים.
    איך שייך שארם-א-שייך בלי שלום לא"י השלימה?
    התפרצויות האלימות בואדי סאליב היו אותנטיות ולכן השפיעו. אף אחד לא הסביר לדיירי שהוואדי שיש לנצל את היריה המשטרתית ברגלו של אלקריף כדי להציף בעייה חברתית. ההפגנות של הפנתרים היו מתוזמרות על ידי פעילים פוליטיים והשפיעו הרבה פחות. בכל מה שהביאו לנו בינתיים החברים של המחאה הנוכחית בתחום האלימות הזיוף מריח למרחוק. הכל מתוכנן. אין איש סביר שיחשוד בהיפסטרים של בילעין או נעלין שיש בהם גרם אחד של כנות כשהם הופכים פחים בתל אביב בגלל החשד לסדק בידה החבושה של ליף (שפה ושם הפכה בתקשורת לשבר עם גבס). מדובר בפרובוקטורים מקצועיים, חלקם משולמים. רק נזק למחאה בא מזה.

    אהבתי

  11. למאפיהו
    אין לי מושג לגבי 'קניית ' דפני ליף ע"י לוי שטראוס, ובגוגול מהיר לא מצאתי קישורים. בכל מקרה אפילו אם יש תמיכה מתוך אהדה, קשה לראות אינטרס פוליטי ברור כי המחאה לא פוליטית- מפלגתית. לגבי שמולי נראה לי שהאינטרסים של דנקנר ברורים לחלוטין. לגבי העיתונים, אלה העיתונים שישנם. אבל עדין אין זהות אינטרסים ביניהם, כי כל טייקון והאינטרס שלו. מעבר לזה קיימים היום די הרבה אתרים שנותנים תמונה על המציאות עם כותבים טובים. וכמובן נוסד בזמן האחרון העיתון האינטרנטי מגפון (עיתון של עיתונאים) שבכל מקרה איננו קנוי. קשה לי לראות שונאי דתיים מצביעים מהסיבה הזו למרץ, זה היה הטיקט של שינוי עם טומי לפיד. אבל אין ספק שהשמאל כמעט נעלם מהמפה הפוליטית. בהחלט אפשר לראות חלק מהמוחים שמשתייכים לימין ויצביעו בעד הליכוד למרות שהם בעד הרחבת ההתערבות הממשלתית. לגבי ואדי סאליב והפנתרים אתה מנתח את התהליכים ואני התייחסתי לתוצאות. תהליכים אחרים יכולים להוביל לאלימות עם אותן תוצאות. אבל לתפיסתי המחאה צריכה לעבור לפסים מפלגתיים, ולנסות להיות לשון המאזנים החילוני. (הבעיות הכרוכות בכך ברורות לי) האמירה של דיין סימנה תפיסה של 'רוח התקופה'. היו כמובן גלילי ואחרים. רק תקופה קצרה יחסית אחרי ששת הימים דיברו על שלום תמורת שטחים. לאחר מכן היה ברור שהשטחים נשארים.

    אהבתי

  12. עמירם,
    אני לא ממש מופתע מזה שאין לך מושג לגבי הקשר בין דפני ליף ומנהיגי המחאה מרוטשילד ובין הג'ינס מתוצרת לוי שטראוס האמריקאית(ליווי'ס). ככה זה ששואבים את האינפורמציה מעיתונים השייכים לטייקונים או מעיתון האינטרנט מגפון. בקיץ שעבר לא היה לעיתוני הטייקונים עניין בפרסום מקורות המימון של המחאה כי הם תמכו בה מקיר לקיר. והשנה זה לא נראה להם חשוב כי הם חושבים שיוכלו לחנוק את המחאה גם בלי להיזקק לכך (וחוץ מזה, עלולים לשאול אותם איפה הם היו בקיץ שעבר). ברור שלא תמצא אינפורמציה כזאת ב"הארץ" שעדיין תומך במנהיגי המחאה מרוטשילד. ואילו מגפון עדיין לא היה קיים בקיץ שעבר, אך "הקרן החדשה",הזרוע האירגונית שלה "שתי"ל" וכמה ממוטביהם מככבים בגאון ברשימת הקישורים המומלצים בתחתית העמוד הראשי של מגפון. כך שגם שם תתקשה למצוא אינפורמציה שימושית בכל מה שקשור ליחסים שבין תאגידים בקליפורניה ובין מנהיגות המחאה.
    ובכן זה כך: ב-1979 יסדו בקליפורניה בני הזוג אלינור וג'ונתן פרידמן את "הקרן לישראל חדשה". אלינור היא היורשת העשירה של יצרני הג'ינס לוי שטראוס (בוויקיפדיה הצליחו איכשהו להעלים את המידע הזניח הזה).
    ואילו על הקשר בין הקרן דנן ובין מנהיגי המחאה תוכל למצוא שפע של חומר ברשת, ואפילו באחד מעיתוני הטייקונים ("מעריב"), ובטח בבלוג כאן.

    https://mafyahu.wordpress.com/2011/08/15/%D7%94%D7%A4%D7%95%D7%98%D7%A9-%D7%94%D7%A7%D7%A8%D7%9F-%D7%94%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%94-%D7%9C%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C-%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9C%D7%98%D7%AA-%D7%A2%D7%9C-%D7%94%D7%9E%D7%97%D7%90/

    https://mafyahu.wordpress.com/2011/08/17/%D7%94%D7%A7%D7%A8%D7%9F-%D7%94%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%94-%D7%95%D7%9E%D7%A0%D7%94%D7%99%D7%92%D7%99-%D7%94%D7%9E%D7%97%D7%90%D7%94-%D7%A7%D7%A9%D7%A8-%D7%94%D7%A9%D7%AA%D7%99%D7%A7%D7%94-%D7%94%D7%92/

    באשר להערתך "בכל מקרה אפילו אם יש תמיכה מתוך אהדה, קשה לראות אינטרס פוליטי ברור כי המחאה לא פוליטית- מפלגתית." הרשה לי לצטט לך, מתוך הוויקיפדיה, קצת מנוסח המכתב ששלח נשיא הקרן דאז אליעזר יערי לתורמים ולצוות הקרן למחרת ניצחונו של אהוד ברק בבחירות של 1999:

    "אמש התרחש דבר גדול בישראל. החברה הישראלית, בתצוגה מדהימה של דמוקרטיה, הצליחה להשיג שתי מטרות: לסלק מהשלטון קואליציה ביזארית שגילמה סטגנציה פוליטית, הידרדרות מוסרית, וקלריקליות דתית וחברתית; ולהעניק לחברה הישראלית הזדמנות שנייה… בעקבות הבחירות, יכול כל אחד מאתנו – חברי מועצת המנהלים, אנשי הצוות, מתנדבים ואלפי התורמים – להרגיש סיפוק עם הערכים שמומשו בתוצאות הבחירות… אי אפשר להסתכל על מה שקרה ולא לראות את טביעות האצבעות הברורות והאמיצות של הקרן החדשה לישראל ושל 'שתיל'… היום הוא יום גדול לישראל, הוכחנו ששינוי חברתי יכול להפיל שלטון פוליטי. משך השנים, הקרן טיפחה ועמדה מאחורי אותו פוטנציאל, שהתפרץ בין לילה כמו הר געש… אנו הקרן החדשה לישראל ויש ביכולתנו להיות כוח חשוב ביצירתה של ישראל חדשה".

    הרשה לי להבטיח לך, עמירם, כי דעתם של ראשי הקרן דהיום על שלטונם של הליכוד ונתניהו היום אינה שונה מזו שהיתה ב-1999, ואין לי צל של ספק כי המטרות הפוליטיות של ראשי הקרן היום זהות לאלה שהיו אז, והם עושים שימוש במחאה ובמנהיגיה על פי האינטרסים של ראשי הקרן האמריקאים.
    כדי להסיר כל ספק, אני בהחלט בעד זה שנתניהו לא יהיה ראש הממשלה הבא של ישראל. אבל אני בהחלט לא בעד זה שכל מיני מיליונרים אמריקאים בקו-פרודוקציה עם קרן פורד האנטישמית יקבעו מי יחליף אותו.
    באשר להצבעה של שונאי דתיים למרץ, הרשה לי להזכיר לך שהאופציה של שינוי וטומי לפיד כבר לא היתה קיימת בבחירות האחרונות, ואין לי ספק ששונאי דתיים רבים הצביעו, לכן, למרץ, וכנראה העניקו לה את המנדט השלישי.
    באשר לתמיכה הגורפת בציבור הישראלי ב"א"י השלמה" בתקופה שאתה מדבר עליה, הרי נערכו כבר אז סקרי דעת קהל כלשהם, ואני מקווה שתוכל למצוא סקר כלשהו, לפחות אחד, התומך בדעתך ולהציגו בפנינו. כי אם לא…

    אהבתי

  13. נתחיל מהסוף. בניית ימית הייתה חלק מאותה השתלטות ובניית א"י השלמה כאשר הגוון הדתי- משיחיסטי עוד לא שלט. לגבי הקרן החדשה תודה על ההפניה. החומר מעניין המסקנות שונות. אני לא רואה שוני בין הקרנות האלה ואיפא"ק. לא נראה לי שמדובר בחצרות של רישליה או מזראן. נראה לי שהאנשים שהזכרת או המוזכרים במאמר היו לוחמים על הערכים שלהם ללא התמיכה הכלכלית שתמיד עוזרת. בדיוק כפי שיש מיליונרים אמריקאים שתומכים בימין או בנתניהו. אנחנו חלוקים כרגיל לגבי קרן פורד שאתה רואה בה אנטישמית ואני מסכים עם רעיונותיה כפי שקראתי בהפניה שלך. לגבי מר"ץ ושנאת החרדים אני חוזר ומקווה שזו לא הבשורה שאנשים הצביעו בעדה. אבל מהתכתבויות שלי עם אנשים בעלי תפיסה שונה משלי, רובם חושבים כמוך. חלקם טוען שאפילו בג"ץ נשלט ע"י מרץ. למרות שהדמוקרטיה מסתיימת בקו הירוק.

    אהבתי

  14. עמירם,
    נא שים לב שכדי להצדיק את קביעתך אודות הנהייה הציבורית אחרי "א"י השלמה", אתה שוב מביא ראייה שאינה שייכת לעניין, שהרי גם ימית ומה שנקרא "פתחת רפיח" אינו חלק מא"י, בדיוק כמו שארם-א-שייך שאותה הבאת כראייה בתגובה קודמת.
    באשר להבדלים בין הקרן החדשה וקרן פורד ובין איפא"ק, הנה לך הודאה באשמה, מתוך "THE NATION", של נשיאת קרן פורד, סוזן ברספורד, אפרופו תמיכת הקרן בארגונים אנטישמיים שקראו לחיסול ישראל בועידת דרבן:
    In a letter to Jerrold Nadler, a Democratic Congressman from Manhattan's Upper West Side, Susan Berresford, the president of Ford, declared that her institution was "disgusted by the vicious anti-Semitic activity seen at Durban" and that "having reassessed our own information on the Durban Conference…we now recognize that we did not have a complete picture of the activities, organizations and people involved…. We deeply regret that Foundation grantees may have taken part in unacceptable behavior."
    http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1634555/posts
    "נגעלת מהפעילות האנטישמית והמרושעת שנראתה ב(ועידת)דרבן"", כפי שהודתה ברספורד עצמה. אני רוצה להניח שגם אתה נגעל.
    הבעייה היא, שקרן פורד המשיכה באותה פעילות מגעילה גם אחרי הודאתה של הנשיאה.

    ואם לא נראה לך שמדובר ב"חצרות של רישליה או מזראן", יתכן שתשנה את דעתך אחרי הקריאה בקישור הבא:
    http://open.salon.com/blog/stuartbramhall/2011/04/13/the_ford_foundation_and_the_cia

    יתכן שאילו היו הקרדינלים רישלייה ומזראן מצויידים במכונת זמן וחוזים בתעלולים האלה, היו מוחאים כפיים בהתפעמות ובהתפעלות.

    באשר למשפט שאתה כותב "נראה לי שהאנשים שהזכרת או המוזכרים במאמר היו לוחמים על הערכים שלהם ללא התמיכה הכלכלית שתמיד עוזרת." אפשר לומר: אולי כן, ואולי לא. ורק זאת כדאי לזכור: לא מדובר בכך שהאנשים האמורים מקימים כל מיני עמותות וארגונים, ואחר כך הולכים לחפש להם מממן מאמריקה או משבדיה. מדובר בעמותות וארגונים המוקמים מלכתחילה על ידי הקרנות הזרות כדי שהפעילים בהם יעשו כרצון המממנים, כאותן הבובות בתיאטרון: יחרחרו מלחמה וילבו שנאה בין ציבורים שונים בישראל, ויעוררו שנאה בעולם כלפי ישראל. זה שהבובות בתיאטרון מנסות להשלות את עצמן שהן מושכות בחוטים ומפעילות את אצבעותיהם של היזמים העשירים מחו"ל, רק מצביע על רמת איוולתן ותמימותן או לחילופין צביעותן.

    הלקח שלי מההתכתבות בינינו הוא, שעלי לשוב ולסכם ברשומה מפורטת את היחסים בין הקרנות הזרות למיניהן ומנהיגי המחאה מרוטשילד ואעשה זאת בקרוב.

    אהבתי

  15. המדינה ניסתה להחזיק את כל השטחים. פתחת רפיח, שרם א שייח ושאר השטחים
    הכבושים לפני שהמושג א"י השלמה הגיע למעמדו הנוכחי. לגבי קרן פורד יש בקישור
    ששלחת לי הרבה פוליטיקה. פעם הקרן מאשרת ופעם מתנערת בעקבות לחץ. מכל
    מקום אין לי רצון להיות הדובר שלהם בארץ. השאלה ממנה יצאנו, האם עדיפים
    מיליארדרים ישראלים על פני אחרים בכניסה למחויבויות חברתיות שננטשו ע"י
    הממשלה, אני לא רואה הבדל ביניהם. לתפיסתי מדובר בהשקעה שאמורה לשאת
    דיבידנדים שמתבטאים בתמורה ישירה או עקיפה. אפילו כבוד להיות בפמליה זו או אחרת
    מגיע לשורה התחתונה של קשרים מסחריים, תשלומי מס מופחתים וכו'.

    אהבתי

  16. עמירם,
    אז נראה שאנחנו מתקרבים להסכמה: כי לפי דעתי מה שנקרא היום שמאל ומה שנקרא היום ימין הם מאוד דומים, ושניהם פועלים נגד האזרח הקטן. המיליארדר האמריקאי-ריפובליקאי שלדון אדלסון מריץ את נתניהו הרפובליקאי נגד המיליארדרית האמריקאית-דימוקרטית אלינור פרידמן-לוי-שטראוס המריצה את ליף הדימוקרטית והסי.אי.איי. ודומיו בוחשים בשני הצדדים. מהומה רבה וגדולה שנועדה להסוות את העובדה שמשני הצדדים מכייסים אותנו יפה-יפה.

    אהבתי

  17. למאפיהו
    בהחלט מסכים שאין הבדל בין הימין והשמאל כפי שמיוצגים היום מבחינה מפלגתית.

    אהבתי

  18. עמירם,
    לדעתי, כאנרכיסט משוקץ (על ידי שני הצדדים, איזה כיף) הייצוג הנוכחי של הימין והשמאל מבחינה מפלגתית משקף בצורה נאמנה למדי את הייצוג שלהם בדרך כלל, אך הבה נסתפק בהישגינו עד כה.

    אהבתי

  19. למאפיהו
    מסכים כמובן לחלוטין.

    אהבתי

Trackbacks & Pingbacks

  1. פרשת הרפז-אשכנזי-ברק, הכי טוב לסגור את התיק אחרי מריחה הגונה « מאפיהו

התגובות סגורות.

%d בלוגרים אהבו את זה: